Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-658/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice EK iz [adresa], Turke 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Natalija Marević-Grgurić, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. ZK iz [adresa], 2. EKG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene pod 1. i 2. kao pravne sljednice pok. ŽK, [adresa], 3. AK pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.400,00 EUR), bez održavanja ročišta 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] pašinac u jelenova luza površine 2 jutra i 698 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u stelnik površine 235 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u stelnik površine 103 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u Turke površine 143 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 325 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 76 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 583 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 308 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 109 čhv,2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 99 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] voćnjak u [adresa] površine 93 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 119 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u loke površine 229 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u Loke površine 152 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zagrić površine 38 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zagrić površine 497 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zagrić površine 166 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zagrić površine 117 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica u stare lazi površine 58 čhv sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega su prvo i drugo tuženice za sebe i kao pravne sljednice pok.ŽK dužne trpjeti ispis njihovog prava suvlasništva i suvlasništva njihove prednice te istodobno upis prava vlasništva tužiteljice EK na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama ovog suda.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] oranica u stelnik površine 86 čhv upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega su prvo i drugo tuženica dužne trpjeti ispis njihovog prava suvlasništva te istodobno upis prava vlasništva tužiteljice EK na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama ovog suda.

III.Utvrđuje se da je tužiteljica EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 33 čhv upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] slijedom čega su treće i četvrtotuženici dužni trpjeti ispis njihovog prava suvlasništva te istodobno upis prava vlasništva tužiteljice EK na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama ovog suda.

Obrazloženje

1.Tužiteljica predlaže donošenje presude kao u izreci odnosno da se istu utvrdi vlasnicom nekretnina opisanih u točkama I.-III. Izreke, pri čemu je predmet tužbenog zahtjeva više kat. čestica upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (1. i 2. tuženice) zatim k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] (1. i 2. tuženice) te k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] (3. i 4. tuženici), sve k. o. [katastarska općina]. Opisane zahtjeve temelji na činjenici samostalnog posjeda u trajanju duljem od 20 godina, pri čemu pojašnjava da se utužene nekretnine nalaze u [adresa] i okolici istog, da se većinom radi o oranicama koje se danas kose dok se jedna nekretnina nalazi bliže njenoj kući i ista se koristi kao vrt.

U pogledu pasivne legitimacije ističe da je upisana suvlasnica ŽK pravna prednica 1. i 2. tuženica na način da su 1. tuženica te majka 2. tuženice sestre koje su naslijedile svoju majku DK udanu Z a ista je naslijedila majku RK koja je bila nasljednica ŽK.

Nadalje ističe da je ona sa svojim sestrama postigla usmeni dogovor oko podjele utuženih nekretnina na način da su iste pripale njoj u cijelosti dok su sestrama pripale druge nekretnine.

Slijedom navedenog predlaže donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilaže izvatke iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], posjedovni list br. 115. Ujedno predlaže provođenje dokaza saslušanjem stranaka, svjedoka, očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a). Tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje su podnijeli tužitelji niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

5. Potrebno je istaći da je sud, s obzirom na oprečnost navoda u tužbi u pogledu označavanja pravnog prednika 1. i 2. tuženika u uvodu tužbe u odnosu na pravnog prednika naznačenog u točki I. tužbenog zahtjeva, po službenoj dužnosti izvršio ispravak na način da je pravna prednica 1. i 2. tuženika upisana suvlasnica ŽK te da se u pogledu navođenja BK iz Turk kbr.2. očito radi o omašci u pisanju.

Delnice, 03. rujna 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).