Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-223/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OZ radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23, dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-181/2024-36 od 9. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika OZ, preinačuje se pobijano rješenje na način da se temeljem članka 125. stavak točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) ukidaju izrečene mjere opreza.
Obrazloženje
1 . Pobijanim r ješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-181/2024-36 od 9. lipnja 2025., na temelju članka 98. stavka 7. u vezi članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. KZ/11, protiv okrivljenog OZ produljene su mjere opreza - zabrana približavanja žrtvi UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], na udaljenost ne manju od 100 metara, - zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze s žrtvom UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, - udaljenje iz doma s adrese [adresa] na adresu [adresa] (kod majke RZ), koje su određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-482/22 od 28. rujna 2022., a posljednji puta produljene rješenjem ovog suda K-181/2024 od 9. siječnja 2025.
1.1. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 navedene mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najkasnije do pravomoćnosti presude.
1.2. Na temelju članka 100. ZKP/08 izvršenje ove mjere povjerava se Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica koja će u slučaju kršenja istih o tome odmah obavijestiti sud.
1.3. Na temelju članka 98. stavka 7. u vezi članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08 u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 ukinuta je mjera opreza - obveza redovnog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, svakog ponedjeljka u vremenu od 8:00 do 20:00 sati, osobno ili telefonski, koja je određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir- 482/22 od 28. rujna 2022., a posljednji puta produljena rješenjem ovog suda K- 181/2024 od 9. siječnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu u kojem su produljene mjere opreza, žalbu je podnio okrivljenik OZ po braniteljici Ani Posavčić, odvjetnici u Kutini. U žalbi navodi kako se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako je od vremena određivanja mjere opreza dana 28. rujna 2022. prošlo više od 2 godine, a kojih mjera se uredno pridržavao. Sa navodno oštećenom nema namjeru ostvarivati kontakt niti stupati u bilo kakvu vezu niti mu je od važnosti da li će na snazi ostati mjera opreza – zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom UZ. Prvostupanjski sud je odluku o produljenju mjera donio uz obrazloženje kako su odnosi između okrivljenika i oštećene teško poremećeni, što ne spori niti okrivljenik, međutim, to nije razlog za produljenje mjera opreza i to ne upućuje na zaključak da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti bilo kakvo kazneno djelo. Mjere opreza je kršila oštećena te više nema smisla da iste i nadalje traju. Mjera udaljenja iz doma zadire u pravo okrivljenika na vlastiti dom i u kući u kojoj sada živi oštećena postoje dva odvojena stana, ali, usprkos tome, morao se iseliti i sada živi kod majke. Okrivljenik ne boravi u [adresa], kako to navodi prvostupanjski sud, već živi na adresi [adresa]. Dosadašnja neosuđivanost okrivljenika, pridržavanje mjera opreza i protek vremena ukazuju na to da na strani okrivljenika ne postoji nikakva sumnja da bi mogao počiniti kazneno djelo prema oštećenoj. Stoga predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se ukinu mjere opreza u cijelosti ili da se ukine mjera zabrane približavanja i mjera udaljenja iz doma, a da na snazi ostane mjera opreza uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenom.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-235/2025 od 27. kolovoza 2025.
4. Žalba je osnovana.
5. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku broj K-181/2024 i to u presudu od 9. lipnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik OZ proglašen krivim radi počinjenja kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo te su mu ujedno i produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4., 5. 10. ZKP/08.
6. Ovako postupanje prvostupanjskog suda o produljenju mjera opreza nakon što je donesena nepravomoćna presuda, kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, je pogrešna.
7. Kada sud izrekne nepravomoćnu presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe ili se optužba odbija ili je okrivljeniku izrečena novčana kazna, rad za opće dobro, uvjetna osuda ili kazna zatvora u trajanju kraćem ili jednakom dosadašnjem trajanju istražnog zatvora, ukinut će mjeru opreza koja je bila određena u tom kaznenom postupku.
8. Prema tome, kako je u ovom kaznenom postupku okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, prestali su razlozi zbog kojih su mjere opreza bile određene pa je valjalo pobijano rješenje preinačiti i ukinuti navedene mjere opreza.
9. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Sisak, 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
