REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1755/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Karadžole kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja OSNOVNA WALDORFSKA ŠKOLA, Zametska 6, Rijeka, OIB:52895345726, zastupan po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici u Rijeci, protiv protivnice osiguranja RŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 02.rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 07.kolovza 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog je podnesen mjesno nenadležnom sudu.
3. Ovršni zakon u čl.295.st.1. (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24 – OvZ) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Nadalje, čl.38. OvZ – a propisuje da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
4.Zakon o parničnom postupku u čl.20.st.2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013 i 89/2014 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OvZ – a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna, nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl.21.st.1. ZPP – a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl.21.st.2. ZPP).
5. Uvidom u prijedlog za osiguranje utvrđeno je da je predmetna nekretnina upisana u zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
6. Obzirom da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan Općinski građanski sud u Zrebu koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis, sud je odlučio kao u toč.I. i II. ovog rješenja.
U Zagrebu 03.rujna 2025.
SUTKINJA:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelj osiguranja po punom.
2. U spis
