Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1854/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/25-4/75561, Urbroj: 511-14-07-25-2 od 24. srpnja 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršaji nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/25-4/75561, Urbroj: 511-14-07-25-2 od 24. srpnja 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom BN se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog mjeseca,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da podnosi prigovor da mu se iznos kazne smanji na što moguće manji iznos i da mu se omogući plaćanje na rate. Trenutno radi u Varaždinu u tvrtki AD sistemi te svakodnevno putuje u Varaždin na posao. Ujedno radi na terenu u Zagrebu i Istri pa moli za ukidanje zaštitne mjere. Prima plaću oko 1.200,00 eura i otac je sedmomjesečne bebe čije zdravstvene i druge potrebe zahtijevaju njegovu aktivnost uključujući prijevoz na redovne liječničke preglede i drugo.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog mlt. djeteta, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo osuđivanost okrivljenika za prometni prekršaj prekoračenja brzine vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.