REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1696/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU iz [adresa], zastupanog po braniteljima iz ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca, radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac broj: 211-07/25-2/16584 od 01. travnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog ZU, rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac broj: 211-07/25-2/16584 od 01. travnja 2025., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 01. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ZU radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je putem branitelja iz ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić u zakonskom roku izjavio prigovor radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, u kojem navodi da ne poriče počinjenje prekršaja iz čl. 199 st. 2 ZSPC-a, ali se protivi izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja B kategorije u trajanju 1 mjesec. Navodi da je direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje TD Interijeri Čarli d.o.o. i radi obavljanja svakodnevnih poslova svakodnevno putuje na relaciji [adresa], te na obalu i nazoči poslovnim sastancima, te obavlja rad i druge potrebne poslove kao zastupnik društva. Izricanjem navedene mjere u pitanje bi došlo daljnje poslovanje obaju trgovačkih društava kao i radna mjesta više zaposlenih radnika, a da osim okrivljenika navedene poslove ne može obavljati niti jedna druga osoba. Obzirom na najmanju moguću nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi, a koji ekces u životu okrivljenik neće više ponoviti, održavanjem na snazi izrečene zaštitne mjere ne bi se postigla svrha zaštitne mjere iz čl. 51 PZ-a, već bi za okrivljenika i zaposlene u njegovoj firmi nastale izuzetno teške posljedice. Također navodi da okrivljenik skrbi o obitelji, te mu je za svakodnevno obavljanje svih potrebnih kućanskih poslova, kao što su nabavka hrane i drugih potrepština, nužno korištenje osobnog automobila jer živi na lokaciji 7 km udaljenoj od centra [adresa]. Stoga, na temelju svega navedenog predlaže nadležnom sudu ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 7 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a.
5. Obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da mu je utvrđena vrlo mala nedozvoljena koncentracija alkohola u organizmu, a da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja posla u tvrtki u kojoj je zaposlen kao direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje, iako uzimajući u obzir da se vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, Sud smatra da bi ipak izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 03. rujna 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 5 otpravka, za spis, okrivljenika branitelja.
