Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2034/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene AF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/69385, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 14. kolovoza 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, , Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/69385, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 14. kolovoza 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj AF se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od šest (6) mjeseci,

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak postupka u iznosu od 71,65 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da ne poriče da je počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret i kaje se zbog počinjenja istih. Nikada nije bila kažnjavana za počinjenje prekršaja, ima 75 godina te nikada nije imala nikakvu nesreću, no nakon događaja se nije snašla i zbog toga je napustila mjesto prometne nesreće. Naglašava da joj je vozačka dozvola nužna kako bi mogla posjećivati bolesnog sina koji živi u [adresa]. Opisuje da njezin sin EF boluje od sarkoma. Moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti da nije dosad bila kažnjavana, prekršaj nije bio s nekim težim posljedicama, a šteta je nadoknađena od strane njezinog osiguranja. Kaje se zbog počinjenja prekršaja i moli da sud izrekne blažu kaznu od propisane.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje okrivljenice, kajanje, dob okrivljenica koja je osoba starije životne i njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. Zbog toga joj je sud ublažio novčanu kaznu te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozila B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.

4. Okrivljenica je oslobođena plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je osoba starije životne dobi, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje. Okrivljenica je u obvezi naknaditi troškove ovlaštenog tužitelja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu koji iznose 71,65 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članka avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.