REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3008/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/19790 nakon provedenog žurnog postupka, 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik CS, sin C i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prometni tehničar, zaposlen kao građevinski radnik, posjeduje dozvolu za boravak i rad u RH, s mjesečnim primanjima od 830,00 eura, neoženjen, bez djece, s boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 26. srpnja 2025. u 14.15 sati, u mjestu Odra, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Velike ceste u smjeru istoka, a prometnom kontrolom kod kbr.14, je utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 4. lipnja 2025. do 4. rujna 2025. prekršajnim nalogom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2838/2024, koji je postao pravomoćan 31. siječnja 2025. i izvršan 4. lipnja 2025.,
te time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/19790 podnijela je 27. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden žurni prekršajni postupak, budući je okrivljenik bio uhićen.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Velike ceste u smjeru istoka budući da nije imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije na temelju prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj Pp- 2838/2024. Naime, nije nikada primio taj prekršajni nalog, a ističe da je ranije stanovao na adresi [adresa], ali je unazad dvije godine prijavljen sa boravištem u [adresa]. Predlaže da Sud u dokaznom postupku pribavi predmet iz Siska kako bi se utvrdilo na koju je adresu poslan prekršajni nalog, te je li isti postao pravomoćan i izvršan.
3. Sud je u dokazanom postupku pribavio preslike povratnica od 20. prosinca 2024. i 14. siječnja 2025., koje se odnose na dostavu prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj Pp-2838/2024, a koji je dostavljan okrivljeniku 4. prosinca 2024. i 20. prosinca 2024., no okrivljeniku pismena nisu bila uručena, budući su pošiljke dostavljane na adresu [adresa], dok je iz JRO MUP-a RH-a vidljivo da je okrivljenik 2. prosinca 2024. prijavio adresu boravišta u [adresa], ali mu sud na navedenu adresu nije dostavljao prekršajni nalog, te sud nije mogao isključiti navode obrane okrivljenika da mu prekršajni nalog nije bio osobno uručen.
3.1. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, kako je činjenično opisano u izreci presude po propisu nije prekršaj. Naime, odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je člankom 289. stavkom 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. Također je odredbom članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju. Kako je u konkretnom slučaju nedvojbeno utvrđeno da odluka na temelju koje je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije nije uručena okrivljeniku, a što je potvrdio okrivljenik u svojoj obrani, tako da nije imao saznanja o tijeku zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije, te se u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući postoji sumnja u dopustivost izvršenja prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj Pp-2838/2024, jer mjera nije bila izrečena na temelju pravomoćne i izvršne odluke.
5. Slijedom navedenog je ovaj sud okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe, na temelju citiranih zakonski odredbi navedenih izreci ove presude.
6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku CS, [adresa],
2. Tužitelju II postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
