REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1227/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽF iz [adresa], povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin broj: 211-07/24-2/16809 od 25. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 16 st. 1 toč. 1 Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ br. 144/12, 158/13 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. rujna 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a

Okrivljena ŽF, kći Ž i Č, rođene K, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, koordinatorica, zaposlena u udruzi Učiona tradicije i kreativnosti, s mj. primanjima u iznosu od 1.216,00 EUR-a, udana, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da

II. 25. travnja 2024. u 20:40 sati, u mjestu [adresa], prijavu prebivališta nije podnijela na adresu [adresa], u roku od 15 dana od dana nastanjenja, te na navedenoj adresi prebiva unatrag 6 godina, a na adresi [adresa], je prijavljena s datumom 12. listopada 2021.,

da bi time postupila suprotno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o prebivalištu,

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 16 st. 1 toč. 1 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene ŽF s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 25. travnja 2024., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljena 03. svibnja 2025. podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitana okrivljena ŽF koja u svom iskazu navodi da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i navodi da ona živi na adresi u [adresa], unazad 6 godina, tj. od 2019.godine, zajedno sa suprugom H i troje mlt. djece, te je na istoj adresi imala prebivalište do 12. listopada 2021. godine, a obzirom da su ušli u program stambenog zbrinjavanja, morala je prijaviti prebivalište na adresu [adresa] od 12. listopada 2021., te obzirom da se na imovini na adresi [adresa] vodi ostavinska rasprava iza pok. bake njenog supruga, nije mogla prijaviti boravište na toj adresi, a niti se odseliti na adresu u [adresa] jer obnova kuće nije bila završena. Iz navedenih razloga nije se mogla u roku od 15 dana od nastanjenja na adresi u [adresa] prijaviti svoj boravak. Moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir, te činjenicu da od 2019. boravi na adresi u [adresa], te da ju se oslobodi od optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog sa prilozima; uvjerenjima o prebivalištu za ŽF, ČF, KF i ŽFS, vjenčani list, izjavu od 13. rujna 2023., dopis Središnjeg ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanja od 20. listopada 2022., obavezni prekršajni nalog i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Iz uvjerenja o prebivalištu PP Ogulin od 22. travnja 2024. za ŽF od 22. travnja 2024. proizlazi da okrivljena u vremenskom razdoblju od 12. srpnja 2019. do 12. listopada 2021. ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a da od 12. listopada 2021. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

6. Iz izjave od 13. rujna 2023. proizlazi da je ŽF kao korisnik programa stambenog zbrinjavanja dodjelom građevinskog materijala zaprimila kompletan specificiran materijal i opremu prema „Uputi za sanaciju“, a iz dopisa Središnjeg ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanja RH od 20. listopada 2022. proizlazi da je sa ŽF dostavljen Ugovor o darivanju osnovnog građevnog materijala.

7. Čl. 16 st. 1 toč. 1 Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

8. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljene i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljene, Sud nije utvrdio da bi okrivljena kritične zgode doista počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 16 st. 1 toč. 1 Zakona o prebivalištu, tj. da prijavu prebivališta nije podnijela na adresu [adresa], u roku od 15 dana od dana nastanjenja, na kojoj adresi prebiva unatrag 6 godina, a kako joj se to stavlja na teret optužbom.

9. Obzirom da temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljena na adresi [adresa], prijavljena od 2019. do 12. listopada 2021., da iz uvjerenja o prebivalištu PP Ogulin od 22. travnja 2024. proizlazi da je okrivljena u vremenskom razdoblju od 12. srpnja 2019. do 12. listopada 2021. prijavljena na adresi u [adresa], a da je od 12. listopada 2021 ima prebivalište na adresi [adresa] dio, Jezero, sud nije utvrdio da okrivljena prijavu prebivališta nije podnijela na adresu [adresa], u roku od 15 dana od dana nastanjenja, prije šest godina.

Nadalje, tužitelj u optužbi ne navodi vrijeme počinjenja prekršaja tj. navodi da se da po proteku 15 dana od dana nastanjenja okrivljena nije podnijela prijavu prebivališta na adresi [adresa] gdje živi 6 godina, a kao vrijeme utvrđivanja prekršaja navodi se 25. travnja 2024. dok je vrijeme počinjenja prekršaja bitan dio optuženja bez kojeg se ne može voditi postupak jer se od tog datuma računa zastara.

10. Kako temeljem provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da bi okrivljena počinila djelo prekršaja na način kako joj se stavlja na teret optužbom, to ju je sud temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe da bi počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 16. st. 1 t. 1 Zakona o prebivalištu.

11. Obzirom da je okrivljena oslobođena optužbe valjalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 03. rujna 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljenoj,

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. pismohrana