R 1-482/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnom postupku predlagatelja CF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Sandri Grgurić odvjetnici u Trogiru i predloženika DF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po privremenom zastupniku Ivani Romac odvjetnici u Splitu, radi proglašenja umrlim predloženika, nakon provedenog postupka, dana 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e :

Predloženica MF, rođena C, rođena **.**.1941., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašava se umrlom.

Kao dan njezine smrti ima se smatrati 1. siječnja 2018.

Obrazloženje

1. Dana 7. listopada 2022. predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje predloženice umrlom.

2. U prijedlogu je navedeno da je predloženica majka predlagatelja, te da se ista iz njihove obiteljske kuće udaljila dana 30. svibnja 2017. Nestanak da je isti dan prijavljen policiji, te da je započeta potraga i uz pomoć prijatelja i susjeda. Nadalje, je navedeno da je od nestanka predloženice prošlo više od pet godina, te da je ista starija od 50 godina, pa je predloženo da ovaj sud provede postupak i donese rješenje sukladno zakonu o proglašenju nestale osobe umrlom.

3. U odgovoru na prijedlog privremena zastupnica predloženika je navela da se protivi prijedlogu predlagatelja, s obzirom da ista nema nikakvih niti posrednih, niti neposrednih saznanja o predloženici, te je predloženo da sud izvede sve predložene dokaze, te nakon toga donese odluku temeljem stanja u spisu.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom izvatka iz Matice rođenih za predloženicu, potvrde PP Solin od 1. rujna 2022., i medicinska dokumentacija koja se odnosi na predloženicu, izveden je dokaz saslušanjem predlagatelja, te svjedoka HF i UF, te je objavljen oglas na e-oglasnoj ploči ovog suda, oglasnoj ploči Županije splitsko-dalmatinske, te u « Narodnim novinama ».

5. Iz iskaza predlagatelja CF proizlazi kako se njegova majka MF udaljila iz njihove obiteljske kuće anag. oz. [adresa], dana 30. svibnja 2017., a ista da je živjela u prizemlju navedene obiteljske kuće i tu je živjela sama. Predlagatelj da živi na katu iste obiteljske kuće s obitelji, s tim da je njegova adresa prebivališta [adresa], a što je kat iste te kuće. U prosincu 2016. godine njegovoj majci je dijagnosticirana demencija. Bila je u bolnici u Šibeniku oko 10 dana, a što je bilo u prosincu 2016. ili u siječnju 2017. Prije nego što joj je dijagnosticirana demencija njegova majka MF živjela je sama u [adresa]. Po dolasku u [adresa] ona je samo spavala u prizemlju navedene kuće, a živjela je s predlagateljevom obitelji na prvom katu. Dana 30. svibnja 2017. njegova majka je išla spavati negdje iza 10 sati navečer i to u prizemlje navedene kuće. Međutim, ujutro je predlagateljeva supruga nije zatekla u prizemlju kuće. Ujutro da su je tražili, pa su prijavili nestanak policiji, a poslije ju je tražila i Gorska služba spašavanja, ali nije bilo nikakvih rezultata. Predlagatelju je poznato da u kući od medicinske dokumentacije postoji otpusno pismo, te da je njegova majka redovito pila lijekove koji su joj propisani.

Iz iskaza svjedokinje HF proizlazi kako je ista od 2002. poznavala MF jer je kolegica sa suprugom predlagatelja. Majka predlagatelja MF živjela je u [adresa], a kada više nije mogla sama živjeti doselila je u [adresa] kod predlagatelja. MF je u [adresa] živjela zajedno s obitelji svojeg sina, a spavala je u prizemlju. MF je živjela u [adresa] kod sina par mjeseci prije nego je nestala. Dan prije nego je nestala MF je bila kod svjedokinje HF zajedno s nevjestom. Njezino zdravstveno stanje bilo je takvo kada bi pričala činilo bi se da je sve u redu, a zatim bi u jednoj rečenici vidjeli "da ona nije tu". Sutradan je svjedokinju nazvala supruga predlagatelja i upitala ju je je li MF došla kod nje doma, na što je svjedokinja rekla da nije. Tako je svjedokinja saznala da je MF nestala. Poznato joj je da je nakon nestanka DF bila potraga za istom od strane policije, HGSS, susjeda i prijatelja, međutim bez ikakvog rezultata. Svjedokinja je navela kako je MF jednom odlutala u [adresa], pa su je pronašli na cesti, nakon čega ona dolazi živjeti kod predlagatelja u [adresa].

Iz iskaza svjedoka UF proizlazi kako je isti susjed predlagatelja više od 20 godina. Poznavao je i majku predlagatelja MF koja je živjela u [adresa], te ju je viđao kada bi dolazila kod sina u [adresa]. Prije nestanka MF je živjela kod sina CF od te zime prije nestanka u 5. mjesecu, a to je bilo prije 6 – 7 godina. MF je živjela zajedno sa sinom CF na katu obiteljske kuće. Ona je prije na selu znala nestati i imala je bolest "da se gubila". CF i njegova supruga su tog dana kada je MF nestala rekli o njenom nestanku. Zna da su nestanak prijavili policiji, te ju je i sam tražio, a tražili su je i susjedi, policija, HGSS, odnosno sve što je bilo potrebno. Nakon njenog nestanka o MF nema nikakvih informacija.

6. S obzirom na prednja utvrđenja sud je izdao oglas u "Narodnim novinama", kao i oglas na oglasnoj ploči Županijskog ureda opće uprave u Splitu, te na oglasnoj ploči ovog suda, kojim oglasima je pozvan predloženik kao i svatko drugi tko zna nešto o njegovom životu da to javi ovom sudu u roku od 3 mjeseca od dana objavljivanja oglasa jer će se u protivnom po isteku navedenog roka predloženca MF proglasiti umrlim.

7. Oglasni rok je protekao bezuspješno.

8. Iz gore provedenih dokaza, a i zbog toga što se predloženica u posljednijh više od 7 godina nikome nije javljala, niti na bilo koji način dala znak da je živa, to je valjalo istu proglasiti umrlom, a kao dan njezine smrti uzeti **.**.2018. jer je to prvi dan po isteku rokova, a sve sukladno čl. 7, a u svezi s čl. 1 toč. 1. Zakona o proglašenju nestale osobe umrlom i o dokazivanju smrti (NN 10/74).

9. Radi svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 3. rujna 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

DNA:

- predlagatelju po punomoćniku

- privremeni zastupnik predloženice

- Općinskom državnom odvjetništvu Split

- Po pravomoćnosti: Matičnom uredu Solin

- u spis