Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9915/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović, predsjednice vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj: 9 Pp-1729/2022, od 2. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠU i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022), okrivljenik ŠU je obvezan naknaditi trošak postupka u povodu žalbe, u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EUR-a, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanim presudom okrivljenik ŠU proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se uračunava vrijeme u kojem je bio hićen u trajanju od jednog dana, pa ima za platiti 9.700,00 kuna, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Prvostupanjskom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po mjeri opreza PPP Pula od 1. kolovoza 2022. i po rješenju suda broj: Pp-1792/2022 kojim je određena mjera opreza.
Okrivljenik je istom presudom obvezan i na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 280,00 kuna, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, zbog izrečenih sankcija, jer da je novčana kazna previsoko odmjerena obzirom na njegove materijalne prilike, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u predugom trajanju, obzirom da mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom neophodna zbog posla.
Podnositelj žalbe predlaže prihvatiti žalbu i smanjiti novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti u smislu citiranih odredbi, kao niti one koje se ističu u žalbi.
5. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni u smislu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Novčane kazne za svaki od prekršaja već su znatno ublažene upravo uvažavanjem olakotnih okolnosti koje se navode u žalbi, te je prvostupanjski sud u tom dijelu obrazložio svoju odluku razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, koji drži da nema uvjeta za daljnjim ublažavanje pojedine kazne, pogotovo imajući u vidu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz područja sigurnosti prometa, za koji mu je bila i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u postupku koji je prethodio ovom postupku.
6. Ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve ili slične prekršaje. Stoga je osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da je primjena iste i po ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 50,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
