Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZOPPPJRM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj: KLASA: 211-07/25-5/19060., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 15. kolovoza 2025., stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka 1. točka 1. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 03. rujna 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni EO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v j e

što je dana 20. srpnja 2025., u 22,40 sati, na javnom mjestu, ispred lovačkog doma Budinec, Rudnička 30, Ljubešćica, a u vrijeme kada je u svojem organizmu imao koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 0,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, narušavao javni red i mir na osobito drzak i bezobziran način i to na način d aje vrijeđao TO, rođenog **.**.1984., riječima „ jebo Te E posrani, jebo Ti pas mater „, te ga objeručke uhvatio za vrat i bacio na tlo i potom ga koljenima pritisnuo u predjelu prsa, a kada ih je ŽO, rođen **.**.1985. razdvojio, ŽO uhvatio za majicu u predjelu prsiju i gurao ga

čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA ( tristo eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka iznosi 20,00 EURA (dvadeset eura), a odnosi se na paušalni trošak postupka, te se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/25-5/19060., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 15. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, pregledom priložene materijalne dokumentacije, povijesti bolesti za TO i prijave Opće bolnice Varaždin, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, kao i da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući je za prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM propisana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana.

2.1. Napominje se kako sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 03. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec ,v.r.

KO, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: EO, [adresa]

3. Za spis, ovdje