REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1240/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc.
Igora Periše člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Slavka Gotovca, OIB: 51981991511 iz Kaštel
Lukšića, Rušinac 3, kojeg zastupaju punomoćnici Mijo Jeličić i Marina Bosnić,
odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jeličić & Partneri odvjetnici u Splitu, protiv 1.
tuženika Stečajne mase iza ITS d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam u stečaju, OIB:
67393235251, Split, Šime Ljubića 7, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Meri Šitić, a
nju zastupa punomoćnica Jadranka Meštrović Kologranić, odvjetnica u Zagrebu i 2.
tuženika Grada Splita, OIB: 78755598868 Split, Obala kneza Branimira 17, radi
utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2171/2021-5 od 29.
studenoga 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj
P-707/2018-38 od 24. ožujka 2021., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2171/2021-5 od 29. studenoga 2022. u
odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i u njemu sadržana
prava na obrazloženu odluku drugostupanjskog suda o bitnim povredama odredaba
parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a u vezi s primjenom
odredbe članka 373. a ZPP-a.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2171/2021-5 od 29. studenoga 2022. kojom
je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-707/2018-38 od 24.
ožujka 2021. zbog tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za
jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te zbog temeljnog
ljudskog prava na pravično suđenje.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije podnio je I. tuženik.

- 2 - Revd 1240/2023-2

3. U skladu s člankom 385. a stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a),Vrhovni sud
Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u
prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba
parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo
temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom
konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede,
ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.

4. Prema odredbi članka 389.b stavka 3. ZPP-a u rješenju kojim se revizija dopušta
Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu
na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta
podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava
iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Postupajući u skladu s člankom 385. a stavka 2. ZPP-a revizijski sud je dopustio
reviziju s obzirom da je tužitelj učinio vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku
zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka, sadržane u članku 375.
stavka 1. ZPP-a, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično (pošteno) suđenje,
zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih
prava i temeljnih sloboda, a koje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku odluku. U
konkretnom slučaju odluka drugostupanjskog suda ne sadrži razloge o tome s kojim
ispravama i u kojem dijelu su te isprave u proturječnosti sa izrekom pobijane
drugostupanjske odluke, odnosno u čemu se sastoji ta proturječnost, a povodom koje
bitne povrede odredaba postupka je drugostupanjski sud primijenio odredbu članka

373. a ZPP-a i preinačio prvostupanjsku presudu na način da je odbio tužbeni zahtjev
tužitelja.

6. Stoga je u smislu citirane odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a, u izreci ovog
rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava i u odnosu na
koji dio odluke je dopušteno podnošenje revizije.

7. U svezi pravnih pitanja i ostalih povreda temeljnih ljudskih prava koja su naznačena
u prijedlogu, a budući da prijedlog ne sadrži dostatne i relevantne razloge o njihovoj
važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni odnosno o vjerojatnosti povrede temeljnog prava, na temelju iste zakonske
odredbe uzima se da je u tom dijelu prijedlog povučen.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-3085c-f2455

Kontrolni broj: 0a7f8-060a7-2024c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.