Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-630/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluke, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČBC, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljene, podnesenoj po branitelju Matiji Saviću, odvjetniku u Rijeci, protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 28. studenog 2023., poslovni broj: Pp-5575/2021-9, na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, okrivljena ČB (ranije ČBC) proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kune koju je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura / 376,73 kune u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude, okrivljena je, po branitelju, pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu po služenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine", broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, na što osnovano ukazuje žalitelj.

5. Naime, u izreci pobijane presude stoji kako je Postaja prometne policije Rijeka dan 7. listopada 2021. donijela odluku (prekršajni nalog) kojom je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a koji prekršajni nalog je postao pravomoćan 24. rujna 2021., a izvršan 4. listopada 2021. Isto je navedeno i u optužnom prijedlogu PU primorsko-goranske, PPP Rijeka od 11. listopada 2021.

6. Dakle, iz navedenog proizlazi da bi prekršajni nalog bio pravomoćan i izvršan prije nego što je uopće donesen.

7. Uvidom u spis utvrđeno je kako istom prileži prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (list 4 spisa) te je vidljivo kako je isti donesen 8. rujna 2021., a ne 7. listopada 2021.

8. Na taj način, izreka presude je nepotpuna i proturječna razlozima presude, odnosno razlozi su u znatnoj mjeri proturječni, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, koju osnovano ističe žalitelj u svojoj žalbi, radi čega je prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu trebalo ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti sve već provedene dokaze, po potrebi i druge raspoložive dokaze, i na temelju provedenih dokaza donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, branitelju okrivljenika.