Poslovni broj: Pp-2054/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 8. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-5/11891, nakon javne glavne rasprave održane 11. lipnja 2025. i 3. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, 3. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni RZ, sin R i Ć, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, profesionalni vozač, zaposlen u ZET-u, oženjen, otac četvero djece, sa primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi 22. siječnja 2025. u 10.51 sati u Zaprešiću upravljao osobnim automobilom ZG6775KD, krećući se kolnikom Avenije hrvatskih branitelja, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170, koji je postao pravomoćan 18. prosinca 2024. i izvršan 28. prosinca 2024. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja je tekla od 28. prosinca 2024. do 28. siječnja 2025.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. - 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je 12. svibnja 2025. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog RZ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 22. siječnja 2025. oko 10.50 sati upravljao osobnim automobilom ZG6775KD, krećući se kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u Zaprešiću, kod kbr. 19 zaustavila ga je policija, a nakon kontrole njegovih dokumenata, policajac mu je rekao da vozilom upravlja za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da mu je obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, taj obavezni prekršajni nalog je primio u prosincu, ne zna točno kojeg dana, nije podnio prigovor, a novčanu kaznu je platio 12. prosinca 2024. i smatrao je da mu izrečena zaštitna mjera više nije na snazi.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170, razgledao je povratnicu o uručenju navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku, pročitao je dopis II. postaje prometne policije Zagreb od 27. lipnja 2025. i potvrdu o plaćanju novčane kazne izrečene navedenim obaveznim prekršajnim nalogom te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Okrivljenik nije osporavao da je 22. siječnja 2025. upravljao osobnim automobilom ZG6775KD u prometu na cesti, što proizlazi i iz izvješća o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice niti je osporavao da mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ali je osporavao da je 22. siječnja 2025. ta mjera bila na snazi.
7. Iz obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170 proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Taj obavezni prekršajni nalog, prema potvrdi o pravomoćnosti, postao je pravomoćan 18. prosinca 2024. i izvršan 28. prosinca 2024.
8. Iz povratnice o uručenju obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je isti 9. prosinca 2024. uručen okrivljeniku, a iz dopisa II. policijske postaje Zagreb od 27. lipnja 2025. i potvrde o izvršenom plaćanju proizlazi da je okrivljenik 12. prosinca 2024. platio izrečenu novčanu kaznu.
9. Stoga u konkretnom slučaju obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb od 25. studenog 2024. Klasa: 211-07/24-4/104170 nije postao izvršan 28. prosinca 2024. odnosno protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne.
10. Navedeni obavezni prekršajni nalog je danom plaćanja novčane kazne, 12. prosinca 2024. postao pravomoćan, a i izvršen u odnosu na novčanu kaznu pa ostavljeni rok za dobrovoljno izvršenje obveza izrečenih odlukom o prekršaju postaje bespredmetan. S obzirom na to da je plaćanje novčane kazne ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude/odluke o prekršaju, sukladno članku 151. stavku 4. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog je u odnosu na zaštitnu mjeru izvršan danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Prema tome, predmetna zaštitna mjera tekla je od 12. prosinca 2024. do 12. siječnja 2025. tako da u vrijeme počinjenja prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret 22. siječnja 2025. zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca više nije bila na snazi.
11. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
12. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
