Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1053/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĐ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21. i 142/23.), povodom prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/24-1/8900 od 13. srpnja 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 2. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VĐ, od oca V i majke Ankice, rođ. Ć, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, s primanjima od 220,00 eura, socijalna pomoć, oženjen, šestero djece, prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  je

I što je dana 13. srpnja 2024. u 12,44 sati u mjestu Gornja Čemernica kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je prevozio razne sekundarne sirovine bez dozvole o gospodarenju otpadom,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 4. točka 2., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi s člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/24-1/8900 od 13. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Eugena Duka uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. rujna 2025. okrivljenik VĐ je iznio svoju obranu bez nazočnosti branitelja Eugena Duka.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 13.07.2024. zatečen od strane policijskih službenika u mjestu Gornja Čemernica da osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prevozi razne sekundarne sirovine bez dozvole o gospodarenju otpadom. U vrijeme počinjenje prekršaja kao i sada je nezaposlena osoba i sakuplja sekundarni otpad kako bi osigurao egzistenciju sebi i svojoj obitelji. Uzdržava suprugu koja je teško bolesna. Moli sud da uzme u obzir njegovu tešku financijsku situaciju i moli da ga blaže kazni i da mu omogući plaćanje kazne u ratama. Nada se da se takvo što i slične više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 7 spisa, punomoć list 4 spisa, prekršajni nalog list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 25 i 26 spisa.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Klasa: 351-02/21- 04/451 od 12. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 110. stavak 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom novčanom kaznom u iznosu od 119,45 eura koji je pravomoćan dana 25. srpnja 2023.

7. Dakle okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je prevozio razni otpad bez odobrenja nadležnog tijela. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

8. Odredbom članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti utvrđeno je da je okrivljenik dana 13. srpnja 2024. u 12,44 sati u mjestu Gornja Čemernica kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je prevozio razne sekundarne sirovine bez dozvole o gospodarenju otpadom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 167. stavak 4. u svezi sa člankom 167. stavak 1. točka 15. Zakona o gospodarenju otpadom.

10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna (tada važeće valute).

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, razloge i okolnosti koje su doveli do počinjenja prekršaja te navode iz obrane o tome da je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći u iznosu od 220,00 eura mjesečno, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je već osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

14. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis