Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-230/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GS, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/96486, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 13. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ),
okrivljenica GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i G r. F, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, SSS, udana, majka dvoje punoljetne djece, prima invalidsku mirovinu u iznosu od 503,00 eura, bez imovine, prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 31. listopada 2023. u 20:05 sati u mjestu Živković Kosa (općina Vojnić), Živković Kosa 26, kao vozač vozila M1, marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se državnom cestom DC-6 iz smjera Okića u smjeru Vojnića, a dolaskom u mjesto Živković Kosa kod kbr. 29 na mjestu gdje kolnik čini desni pregledni zavoj nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je u kretanju desnim kotačima sišla s kolnika uslijed čega je prednjim desnim kotačem udarila u udarnu rupu koja se nalazila uz desni rub kolnika, a u prometnoj nesreći na osobnom vozilu nastala je materijalna šteta,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 46. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 13. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
3. Okrivljenica je na ročištu održanom 3. rujna 2025. iznijela obranu navodeći da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Tog kritičnog dana 31. listopada 2023. oko 20:00 sati upravljala je vozilom krećući se kroz mjesto Živković Kosa u smjeru Vojnića. U jednom trenutku u zavoju u mjestu Živković Kosa je iz suprotnog smjera naišlo vozilo koje je prešlo u njezinu prometnu traku pa je, kako bi izbjegla frontalni sudar s tim vozilom, skrenula više desno zbog čega je desnim kotačima svojeg vozila sišla s kolnika te je prednjim desnim kotačem udarila u rupu koja se nalazila uz desni rub kolnika. Ona tu rupu u tom trenutku nije uočila jer je padala kiša, rupa je bila ispunjena vodom, a osim toga zbog toga što je vozilo iz suprotnog smjera prešlo na njezinu stranu bila je fokusirana na to da izbjegne frontalni sudar s tim vozilom, pogotovo zbog činjenice što su s njom u vozilu bila njezina dva maloljetna unuka. S obzirom da je padala kiša i bilo je mračno, nije mogla u tih nekoliko sekundi vidjeti registracijsku oznaku vozila koje je prešlo u njezinu prometnu traku kao niti vozača tog vozila. Udarivši u rupu, koja se nalazila uz desni rub kolnika, došlo je do puknuća gume prednjeg desnog kotača njezinog vozila. Smatra da do navedene prometne nesreće s materijalnom štetom na njezinom vozilu ne bi došlo da ta rupa nije postojala, odnosno da je bila pravovremeno pokrpana od strane društva koje je odgovorno za održavanje cesta. Iz tog razloga pozvala je policiju, a policijski službenici koji su došli na mjesto događaja su joj rekli da se trebala držati sredine svoje prometne trake, unatoč tome što je vozač iz suprotnog smjera prešao u njezinu prometnu traku jer bi onda došlo do sudara između njihova dva vozila, te bi onda ona imala dokaz da je do prometne nesreće došlo zbog odgovornosti vozača tog drugog vozila. Rekla je policijskim službenicima da bi svatko u njezinoj situaciji reagirao kao ona i da bi svatko imao namjeru izbjeći frontalni sudar jer su u pitanju bili životi njezinih unuka i nje. Istaknula je da je novčana kazna, koja joj je izrečena u optužnom prijedlogu, za nju previsoka jer se njezina mjesečna primanja sastoje samo od invalidske mirovine u iznosu od 503,00 eura, a drugih primanja nema, a uz to opterećena je kreditom u iznosu od 73,00 eura mjesečno. Napomenula je da je teško narušenog zdravlja, do sada je imala ukupno 9 operacija od čega tri operacije kralježnice, jednu operaciju dojke, ginekološku operaciju, a uz to boluje od reumatske bolesti, imunološke bolesti, plućne bolesti i ima giht, dnevno pije 18 tableta, te često zbog takvog narušenog zdravlja mora ići na liječničke kontrole i pretrage u [adresa] i [adresa].
4. Sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenice, serijski broj: [serijski broj] (list 6 spisa), službenu bilješku Postaje prometne policije Karlovac od 13. prosinca 2023. (list 7 i 8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 10 i 11 spisa).
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenice, serijski broj: [serijski broj] (list 6 spisa) proizlazi da je alkotestiranje okrivljenice obavljeno 31. listopada 2023. u 21:49 sati uporabom uređaja Dräger 6820 ARLA-0428 kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.
6. Iz službene bilješke Postaje prometne policije Karlovac od 13. prosinca 2023. (list 7 i 8 spisa), koja je sastavljena povodom prometne nesreće koja se dogodila 31. listopada 2023. u 20:05 sati u mjestu Živković Kosa, razvidno je da su policijski službenici izašli na mjesto događaja povodom dojave 31. listopada 2023. u 20:09 sati, a njihovo postupanje je započelo istog dana u 21:20 sati. Prilikom postupanja policijski službenici su utvrdili da je u prometnoj nesreći sudjelovala GS kao vozač upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da su se u navedenom vozilu kao putnici nalazili mlt. FS i mlt. ĆS. Na mjestu događaja nitko se nije javio kao svjedok niti je GS predložila svjedoka događaja. Očevid prometne nesreće trajao je od 21:20 sati do 22:20 sati, a u vrijeme očevida bila je noć, kiša, a kolnik mokar. Policijski službenici su provedenim očevidom utvrdili da se 31. listopada 2023. u 20:05 sati, na 6. km i 150 m 2. dionice državne ceste broj 6, u mjestu Živković Kosa kod kbr. 29 dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom na način da se dolaskom do kućnog broja 29, gdje kolnik čini desni pregledni zavoj, GS vozilom nije kretala sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom odnosno desnim kotačima sišla s kolnika i kretala se po pješčanoj bankini kojom prilikom je prednjim desnim kotačem udarila u rupu dubine 0,12 m koja se nalazila uz sam rub kolnika, a prilikom navedenog udarca došlo je do materijalne štete u vidu savijanja aluminijskog naplatka te puknuća pneumatika vozila kojim je ona upravljala. U navedenoj službenoj bilješci konstatirano je da GS nije zahtijevala vršenje očevida prometne nesreće, pa očevid prometne nesreće nije vršen.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti, a prihvaćajući obranu okrivljenice, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
8. Odredbom čl. 46. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz istoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
9. S obzirom da je okrivljenica u svojoj obrani navela da je u jednom trenutku, dok je upravljala predmetnim vozilom krećući se kroz mjesto Živković Kosa u smjeru Vojnića, u zavoju iz suprotnog smjera naišlo vozilo koje je prešlo u njezinu prometnu traku, pa je ona, kako bi izbjegla frontalni sudar s tim drugim vozilom, skrenula više desno zbog čega je desnim kotačima svojeg vozila sišla s kolnika te je prednjim desnim kotačem udarila u rupu koja se nalazila uz desni rub kolnika, sud je takvu njezinu obranu prihvatio kao moguću i životno logičnu, a osobito iz razloga što niti jednim materijalnim dokazom nije isključena mogućnost da je u određenom trenutku u spornom zavoju iz suprotnog smjera naišlo vozilo koje je prešlo u prometnu traku kojom se kretala okrivljenica. Nadalje, službena bilješka Postaje prometne policije Karlovac (list 7 i 8 spisa) je sastavljena na temelju informacija koje su policijski službenici prikupili od okrivljenice na mjestu događaja, s time da nisu proveli očevid na mjestu događaja prometne nesreće, pa nisu niti utvrdili dinamiku nastanka predmetne prometne nesreće. Kako je odredbom čl. 46. st. 1. ZSPC-a izričito propisano da se vozač motornog vozila mora kretati sredinom obilježene prometne trake, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a u konkretnom slučaju niti jednim dokazom nije dovedena u sumnju vjerodostojnost obrane okrivljenice u kojoj je navela da je u cilju izbjegavanja frontalnog sudara s vozilom iz suprotnog smjera, koje je prešlo u njezinu prometnu traku, skrenula prema desnom rubu kolnika, jer je procijenila da su radnjom vozača vozila iz suprotnog smjera dovedeni u opasnost život i zdravlje nje i njezinih maloljetnih unuka kao putnika u vozilu, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju djelo za koje se okrivljenica optužuje po propisu nije prekršaj. Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a oslobodio okrivljenicu od optužbe.
10. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda s obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe.
Karlovac, 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
GSE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica GS, [adresa]
2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac
