Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4715/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 17. travnja 2025., poslovni broj: Pp-857/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da djelo kako se stavlja na teret okrivljeniku nije djelo.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. Zbog navedenog, žalba tužitelja je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
9. Dakle, u konkretnom slučaju žalba tužitelja nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je strankama u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se stranki ne može dati pravo koje joj po zakonu ne pripada.
10. Sukladno navedenom, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
