Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5616/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika NŽ protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-1375/2023 od 23. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba tužitelja okrivljenika NŽ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika NŽ, s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka, budući je pobijana presuda uručena okrivljeniku 1. travnja 2025., a okrivljenik je žalbu protiv presude podnio 10. travnja 2025.
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbe zbog odluke o pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluci o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
3. U žalbi okrivljenik osporava počinjenje prekršaja, te u vezi podnošenja žalbe navodi da je osnovni stav suda vrijeme podnošenja žalbe, a ne nikakav drugi valjani razlog.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 191. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Prema stanju prvostupanjskog spisa nesporno je da je presuda dostavljana okrivljeniku 1. travnja 2025., što okrivljenik niti ne osporava, te da je okrivljenik uložio žalbu 10. travnja 2025., dakle nakon proteka zakonskog roka od osam dana.
7. Dakle, okrivljenik je propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 9. travnja 2025., a okrivljenik je podnio žalbu 10. travnja 2025., pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
8. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na činjenice vezane za počinjenje prekršaja, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.
9. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
