REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene NS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-57/2023 od 31. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene NS, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-57/2023 od 31. siječnja 2023., okrivljena NS proglašena je krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena NS po svome branitelju Ivanu Periću, odvjetniku iz Zadra, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se ista preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žaliteljica izrijekom ukazuje.
5. Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka propisana odredbom članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona postoji ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu Prekršajnog zakona ili je povrijedio na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
6. Odluka o krivnji žaliteljice temelji se na iskazu žrtve RS od 9. siječnja 2023. (list 29 spisa). Na tu sudsku radnju, sukladno stanju spisa, okrivljenica nije pozvana, niti joj je predočen iskaz žrtve.
7. Imajući u vidu navedeno, dostatno je navesti da prekršajni postupak nije proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona i načelu kontradiktornosti, pri čemu je okrivljenici nedvojbeno uskraćeno pravo na obranu i pravično suđenje, te nema načina da se na predmetne žalbene navode odgovori. Činjenica da je vođen žurni postupak ne znači da pri tome ne treba u svakome trenutku voditi računa o pravu na pravično suđenje, a sve navedeno se ističe žalbi, koju stoga valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti novi dokazni postupak, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.
8. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.
