REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5340/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LU, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog LU podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-40/2023 od 30. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog LU, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-40/2023 od 30. ožujka 2023., okrivljeni LU proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni LU po svome branitelju Borisu Rebiću, odvjetniku iz Imotskog, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se donese oslobađajuća presuda.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Okrivljeni LU proglašen je krivim za prekršaj nasilja u obitelji iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koje nasilje je opisano kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Stoga posljedica u vidu povrede dostojanstva odnosno uznemirenosti predstavlja zakonsko obilježje prekršaja, koje kao i svako drugo zakonsko obilježje u dokaznom postupku ima biti nedvojbeno utvrđeno.
6. Prvostupanjski sud navedeno uopće nije utvrđivao već je iznio kvalifikaciju u točci 17. obrazloženja koju nije moguće validirati.
7. Stoga se prvostupanjskom sudu navodi da je njegova obveza utvrditi krivnju koja uključuje i nedvojbeno dokazan osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, U konkretnom slučaju to nije mogao učiniti bez iskaza oštećene u pogledu tog zakonskog obilježja, a potom i bez razmatranja cjelokupne komunikacije i cjelokupnog konteksta inkriminiranog događaja. Izvlačeći sadržaj izgovorenog iz cjelokupnog konteksta i zaključak da je notorno da je oštećena bila uznemirena ne znače dokazanu krivnju žalitelja.
8. Životno je realno da ne može svaka riječ pa čak i kada prelazi granice očekivane, prihvatljive i pristojne komunikacije, uzimajući u obzir cjelokupni okvir inkriminiranog događaja predstavljati psihičko nasilje u obitelji. U tom smislu valja posebno naglasiti da je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva subjektivan doživljaj i kao takvog ga sud ne dovodi u pitanje, ali ono što jest predmet razmatranja ovoga suda je njegova objektivna snaga da predstavlja ostvarenje zakonskih obilježja prekršaja nasilja u obitelji.
9. Imajući u vidu navedeno, nedvojbeno je osnovana žalba okrivljenika koji izrijekom, pozivajući se na sve gore navedeno, navodi da je prvostupanjski sud propustio ocijeniti cjelokupan kontekst događaja, prvenstveno način na koji je uopće došlo do inkriminirane komunikacije, kao i žrtvin doprinos, te potom valjano razmotriti i utvrditi da li su se u okrivljenikovu ponašanju ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
10. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe, na sve okolnosti događaja ponovno izvesti sve već izvedene dokaze, po potrebi i druge te u novoj odluci savjesno, s više pažnje i kritički ocijeniti, da li je okrivljenik u kontekstu cijelog događaja izgovorenim riječima počinio prekršaj psihičkog nasilja u obitelji kojim je oštećenika tako grubo uznemirio da se isti zbog upućenih mu riječi može smatrati žrtvom nasilja u obitelji u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ili se u konkretnom slučaju radilo o nepristojnoj komunikaciji koja nema zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji, a imajući u vidu odredbu članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 6 ovjerenih prijepisa.
