REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJ

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-351/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 224. stavak. 3 u svezi stavka 1. točka 29. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj: 66/19., 84/21., 47/23.), dalje u tekstu: Zakon o vodama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: UP/I-325-01/24-01/364, Urbroj: 443-02- 01-13-24-3 od 17. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 03. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U rođ. R, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja oko 1.500,00 EUR, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće i oko 4 hektra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 21. srpnja 2021. godine do 05. studenog 2024. godine, u Cerni, na lokaciji pogona za preradu i konzerviranje mesa na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], kao vlasnik obrtničko klaoničko-mesarsko-trgovačke radnje "Karalić", ispuštao industrijske otpadne vode bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje industrijskih otpadnih voda iz internog odvodnog sustava u sustav javne odvodnje,

čime je počinio prekršaj iz članka 224. stavak. 3 u svezi stavka 1. točka 29. Zakona o vodama, pa se primjenom navedenog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša, podnijela donijela je 17. prosinca 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐE podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik ĐE u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je točno da u vrijeme inspekcijskog nadzora nije imao vodopravnu dozvolu za ispuštanje industrijske otpadne vode u sustav javne odvodnje iz industrijskog pogona za preradu i konzerviranje mesa ispuštao je otpadne vode, za što je imao vodopravnu dozvolu koja je važila do srpnja mjeseca 2021. godine. S obzirom na izmjene Zakona o vodama, nije bio siguran da li će mu biti potrebna nova vodopravna dozvola i u mjesecu srpnju 2021. godine, podnio je zahtjev Hrvatskim vodama za produženje važenja roka vodopravne dozvole ili izdavanje rješenja kojim se utvrđuje da mu vodopravna dozvola nije potrebna. Zahtjev je zaprimljen u Hrvatskim vodama 22. rujna 2022. godine, a presliku zahtjeva prileže spisu uz podnesak u kojem je sve detaljno obrazložio, pa moli sud da sadržaj podneska prihvati kao njegovu pisanu obranu. Nakon predmetnog inspekcijskog nadzora, Hrvatskim vodama podnio je novi zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole, na što su mu rekli da ne mora podnositi novi zahtjev, jer su zaprimili zahtjev od srpnja 2021. godine, i na temelju tog zahtjeva je dobio novu vodopravnu dozvolu 08. svibnja 2025. godine, koju prileže spisu.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 325-01/24-01/1551, Urbroj: 443-02-01-13-24-1 od 05. studenog 2024. godine i zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: UP/I-325-01/24-01/364, Urbroj: 443-02-01-25 od 30. siječnja 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije kažnjavan. Pročitana je vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda izdana od Hrvatskih voda-pravne osobe za upravljanje vodama, Vodnogospodarski odjel za srednju i donju Savu, Klasa: UP/I-325-04/24-07/0000502, Urbroj: 374-3101-1-25-6 od 08. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je dozvola izdana obrtničko klaoničko- mesarsko-trgovačkoj radnji "Karalić" za lokaciju onečišćivača-stambeni objekt i obrtničko klaoničko mesarsko-trgovačku radnja ID 8695 (k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) za ispuštanje biorazgradivih industrijskih otpadnih voda iz internog odvodnog sustava s lokacije onečišćivača u sustav javne odvodnje na području aglomeracije [adresa].

5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik u razdoblju od 21. srpnja 2021. godine do 05. studenog 2024. godine, u [adresa], na lokaciji pogona za preradu i konzerviranje mesa na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], kao vlasnik obrtničko klaoničko-mesarsko-trgovačke radnje " ĐE", ispuštao industrijske otpadne vode bez ishođene vodopravne dozvole za ispuštanje industrijskih otpadnih voda iz internog odvodnog sustava u sustav javne odvodnje

6. Činjenica da je okrivljenik ranije podnio zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda ne ekskulpira ga od odgovornosti za terećeno djelo prekršaja.

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 224. stavak. 3 u svezi stavka 1. točka 29. Zakona o vodama, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, da je nakon inspekcijskog nadzora ishodio vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 03. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ĐE

2. Tužitelju

3. Spis