Poslovni broj: P-7081/2022-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Petri Smodlaki, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupan po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković & Šanjug, radi isplate, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, temeljem čl. 339. st. 2. i čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku, povodom prijedloga punomoćnika tužitelja od 25.07.2025. za donošenje dopunske presude, dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, naknaditi tužitelju ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], daljnji parnični trošak u iznosu od 180,31 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03.09.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Općinski građanski sud u Zagrebu donio je prvostupanjsku presudu pod brojem P-7081/2022-24 od dana 17.07.2025., te je obvezao tuženika na naknadu parničnog troška tužitelju u iznosu od 4.081,81 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.07.2025. pa do isplate.

2.

Punomoćnik tužitelja je prijedlogom za donošenje dopunske presude, a podredno žalbom predložio da sud dopuni svoju presudu na način da tužitelju dosudi pripadajući parnični trošak u iznosu 142,81 € jer je tužitelj platio pristojbu na tužbu prilikom podnošenja tužbe i to još dana 27.12.2022. u iznosu od 1.076,06 kn.

3.

Pored troška od 142,81 € tužitelj potražuje i naknadu troška sastava prijedloga za donošenje dopunske presude, podredno žalbe u iznosu od 37,50 €.

4.

Prijedlog za donošenje dopunske presude je pravodoban i osnovan.

5.

Naknadnim pregledom spisa sud je utvrdio da je doista tužitelj platio sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 1.076,06 kn što predstavlja protuvrijednost od 142,81 €, te tužitelju pripada i taj trošak koji mu je nastao u povodu tužbe i vođenja ovog postupka.

6.

Isto tako tužitelju pripada i trošak za sastav prijedloga za donošenje dopunske presude podredno žalbe u iznosu od 30,00 € uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 7,50 € sukladno odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a.

7.

Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP)ZPP-a je propisano da će sud donijeti dopunsku presudu ako je propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva.

8.

S obzirom da u spisu postoji dokaz da je tužitelj platio sudsku pristojbu na tužbu već u vrijeme podnošenja tužbe, a isto tako je i tražio da sud dopuni svoju presudu unutar roka od 15 dana, valjalo je tužitelju dosuditi daljnji parnični trošak koji se sastoji od plaćene sudske pristojbe u iznosu od 142,81 € kao i trošak sastava prijedloga za donošenje dopunske presude u iznosu od 37,50 € čime je sud tužitelju dosudio daljnji trošak u svoti od 180,31 €, a sve sukladno odredbi čl. 339. st. 1. i čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) iz razloga što se ova dopunska presuda može donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu, a zahtjev u pogledu kojeg se traži dopuna je dovoljno raspravljen.

9.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.

U Zagrebu, dana 03. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika