REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj Trg Dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1237/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršajnog djela iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (NN 68/18; 115/18; 98/19; 32/20; 145/20; 101/23; 36/24 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, Zagreb, broj klasa: 321-01/23-01/786, urbr. 443-01-10-24-8 od 07. svibnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 1. rujna 2025. održane u prisutnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, dana 3. rujna 2025. u odsutnosti istih javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T r. V, rođ. **.**.1963. u gradu Pagu, s mjestom prebivališta [adresa], državljanin RH, VSS, obrtnik, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
dana 15. veljače 2023. u 13,20 sati na lokaciji državna cesta u mjestu Drežnik Grad, općina Rakovica, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao drvne šumske proizvode teretnim vozilom marke Iveco, registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz mjesta Drežnik Grad do grada Paga, prevozio 17 (sedamnaest) prostornih metara drvnih sortimenata bukve i graba za ogrjev izrezanih u metrice i iscijepane u cjepanice bez propisane dokumentacije, teretnog lista (popratnice) i neobilježene utiskom šumarskog režijskog čekića,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama u svezi s čl. 18. st. 1., čl. 19. st. 3. i čl. 23. st. 1. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (NN 71/19),
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna
u iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,67 eura (petstočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 76a. st. 1. PZ-a Zakona o šumama, od okrivljenika se oduzima 17 (sedamnaest) prostornih metara drva sastav bukva i grab, trajno, bez naknade i postaju vlasništvo RH s kojim će se postupati, sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN RH br. 197/03 i 57/04) a privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] dana 15. veljače 2023 te pohranjena u prostoru Uprave šuma Podružnica Karlovac, radna jedinica transporti i mehanizacija u gradu Karlovcu, Banija 129.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, Zagreb, dana 07. svibnja 2024. pod brojem: klasa: 3321-01/23-01/786, urbr. 443-01-10-24-8 podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika AS zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 1. rujna 2025. okrivljenik AS iznio je obranu a izjavio da se ne osjeća krivim. Dana 15. veljače 2023. u 13,20 sati u mjestu Drežnik Grad, općina Rakovica, bio je zaustavljen od policije dok je transportirao tj. prevozio drvne šumske proizvode. Potvrđuje da je teretnim vozilom marke Iveco, registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz mjesta Drežnik Grad s namjerom da ih odveze na [adresa], prevozio 17 prostornih metara drvnih sortimenata bukve za ogrjev izrezanih u metarice a nije šumoposjednik već je drva dobio od prijatelja TS. Nejasno mu je na osnovu čega je policija utvrdila da je bilo i graba jer je bila isključivo bukva. Policijski službenik tražio ga dokumente, na uvid dao popratnicu i račun a rekao je da ga ne zanima popratnica koja je bila na TS a i račun je bio na njegovo ime i prezime. Inspektoru je dao na uvid, zvao je TS i provjeravao. Dalje navodi da je isti dan odvezao drva u Šumariju u Karlovac, ista su od njega privremeno oduzeta, dobio je potvrdu a poslije je saznao da su nakon dvadesetak dana prodana dalje.
2.1. Posebno upitan izjavio je da drva nisu obilježena utiskom šumarskog režijskog čekića jer su mu rekli da se takva drva više ne obilježavaju čekićem.
2.2. Opunomoćenik tužitelja izjavio je da je sačinjena je potvrda o privremenom, oduzetih drvnih asortimenata koji su pohranjeni u šumariji u Karlovcu i temeljem čl. 94. Zakon o šumama prodani, jer se radi o robi koja bi uslijed dugotrajnosti postupka izgubila na vrijednosti i kvaliteti a zna izgubiti i na kvantiteti. Dalje navodi da je iz potvrde je vidljivo da je sastav bio bukva i grab odnosno tako je preuzeto a na spis uložio potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te dodao da oduzeto drvo nije imalo režijski čekić tj. nije bilo označeno a iz priložene dokumentacije nije se moglo utvrditi porijeklo drvnih asortimenata i to je razlog da se išlo u optužni prijedlog protiv okrivljenika.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o inspekcijskom Nadzoru od 19. rujna 2023. (list br. 4-6), zapisnik o inspekcijskom Nadzoru od 10. listopada 2023. (list br. 7), maloprodajni račun 25. svibnja 2022. (list br. 8-9), popratni list (list br. 9) popratnica za prostorno drvo (list br. 10) račun 27. srpnja (list br. 11) popratnica od 28. srpnja 2022 (list br. 12- 13),obavijest počinitelju prekršaja (list br. 14-15), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2025. (list br. 22) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2023.
3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi ostao kod iznijete obrane a dodao da je prijevoznički obrt kojeg je otvorio 1989., pri zatvaranju a između ostalog bavio se i prijevozom drva, trenutno je narušenog zdravstvenog stanja, otežano se kreće uz pomagalo, očekuje operaciju kralježnice, nije u stanju obavljati djelatnost, razvojačeni je branitelj, do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja a predmetna drva bila su poklon njegovog prijatelja i suborca.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa i to svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima dokazanim da je okrivljenik AS počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Naime, čl. 37. st. 1. Zakona o šumama propisuje, da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica). Nadalje, člankom 37. st. 3. istog Zakona propisano je, da transport iz stavka 1. i 2. istog članka obuhvaća otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda a okrivljenik je šumske proizvode prevozio a nije šumošposjednik.
5.1. Nadalje, blanketnim propisom tj. čl. 23. st. 1. Pravilnika o doznaci stabala obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskog redu (NN 71/2019) propisano je da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, dok čl. 19. st. 3. istog Pravilnika, propisuje "obilježavanje jednometarsko prostorno drveta promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja". Nadalje, čl. 18. st. 1. istog Pravilnika propisuje: "obilježavanje drvnih sortimenata obavlja se obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig".
5.2. Stoga je obrana okrivljenika kad osporava prekršajnu odgovornost neosnovana jer je u istoj potvrdio da je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik kritične zgode transportirao drvne šumske proizvode, prevozio 17 prostornih metara drvnih sortimenata izrezanih u metarice i iscijepanih bez propisane dokumentacije, teretnog lista - popratnice i neobilježene utiskom žiga režijskog čekića. Nadalje, iz obrane okrivljenika proizlazi da je obavljajući prijevozničku djelatnost u svom obrtu obavljao i prijevoz drva, pa je stoga životno nelogično da ne bi imao saznanja da popratnica i račun koji je dao na uvid nadležnom inspektoru nisu vjerodostojna dokumentacija jer maloprodajni račun izdan na Dragana Smolčića 25. i 27. svibnja 2022. (list spisa br. 8 i 11) od Hrvatskih šuma, Šumarije Rakovica ne dokazuje da su upravo to drvni sortimenti koje je okr. prevozio prerađeni iz drva koja je isti kupio u Šumariji Rakovica. Nadalje, popratnica na listu spisa 9 i 12 nije vjerodostojan dokument za prijevoz koji je vršio okrivljenik, jer su izdane 27. i 28. svibnja 2022. u svrhu prijevoza kupljenog drva od VS a koji prijevoz je vršio vozač SS 27. i 28. svibnja 2022. kako je to razvidno iz popratnica na listu spisa 10 i 13.
6. Slijedom iznijetog, sud je temeljem pročitanih materijalnih dokaza u spisu ovlaštenog tužitelja tj. potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2023, zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 19. rujna 2023. na list spisa 4-6, zatim zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. listopada 2023. na listu spisa 7, maloprodajnim računima na listu spisa 8-9, analiziranim popratnicama, a dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika, nesporno utvrdio da je okrivljenik prevozio drvne sortimente koji nisu bili obilježeni utiskom šumarskog režijskom čekića tj. za njih nije bila izdana popratna dokumentacija a isti kao fizička osoba nije šumoposjednik.
7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika a izrekao u zakonom propisanom minimumu. Naime, sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma uvažavajući navode okrivljenika da je narušenog zdravstvenog stanja, pa nije u mogućnosti obavljati prijevozničku djelatnost u registriranom obrtu i životno je logično da je uslijed takve situacije lošijeg imovnog stanja i novčana kazna u zakonom propisanom minimumu ugrozila bi njegovu egzistenciju. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio neosuđivanost okrivljenika za ovu vrstu prekršaja ili druge prekršaje iz područja gospodarstva a koju činjenicu je utvrdio potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. ožujka 2025. Stoga, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je od okrivljenika AS oduzeo predmete prekršaja tj. 17 prostornih metara drvnih sortimenata a oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i to trajno, bez naknade koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske a sve jer se nije mogla dokazati slijedivosti istih i radi se o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja nepoznatog vlasništva. Sud vjeruje da je oduzimanje predmeta razmjerno ozbiljnosti povrede i u javnom je interesu.
9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju dana 3. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude putem ovog suda. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. spis.
