REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-2103/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenika, na prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-1/924, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 20. siječnja 2025. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 03. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZR pok. Z i I rođene B, [adresa], rođen **.**.1970. u [adresa], bravar, SSS, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 20. siječnja 2025. u 21.32 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 20. siječnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 11. veljače 2025. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Po prigovoru okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret premda da je upravljao označenim vozilom i prije sjedanja za upravljač da je trošio alkohol ali u malim količinama i da smatra da je alkometar pokazao vrlo visoku koncentraciju koja da ne odgovara stvarnom stanju i da traži da se u spis priloži dokaz o baždarenju instrumenta kojim je vršeno alkotestiranje, a na poseban upit ističe da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Nakon što mu je predočen dokaz o ispravnosti ističe da zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ne prihvaća jer da na zapisniku nije naznačen serijski broj alkometra kojim je vršeno ispitivanje.
4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, dokaz o ispravnosti uređaja i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik ne priznaje počinjenje prekršaja ističući da traži dokaz o baždarenju instrumenta, sud je zatražio od PP Sinj dokaz o ispravnosti uređaja i dobio izvješće o ispitivanju broj 1732/24 za uređaj Drager Safety, u kojemu je naznačeno da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjeva za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika , a isti je ovjeren 04. listopada 2024. i valjanost ovjere je do 31. listopada 2025. što je dovoljno za zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer izričito na poseban upit ističe da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina, a što bi bio jedini dokaz ako se ne slaže s nalazom alkotesta, pa njegov iskaz o tome da se ne smatra krivim samo je njegov subjektivan stav prema prekršaju koji ga ne može osloboditi odgovornosti, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura jer je kao olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje, za istovjetno djelo, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća i to vrlo često sa najtežim posljedicama, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 20. siječnja 2025. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 03. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
