Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Ob-171/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Marka Pribisalića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Lucije Lasić, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužiteljice CPK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mihovilu Grubišiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-287/2024-9 od 5. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e :
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob-287/2024-9 od 5. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Razvodi se brak koji su dana **.**.1999. u Podstrani sklopili HP, rođ. **.**.1964. OIB: [osobni identifikacijski broj], i CPK, rođ. **.**.1969. OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Podstrana za godinu 1999. pod rednim brojem 00005.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 526,55 EUR."
2.Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik, pobijajući presudu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Predmet spora je presuda o razvodu braka parničnih stranaka.
6. Prema odredbi članka 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ), sud će brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
7. Pregledom vjenčanog lista utvrđeno je da su parnične stranke sklopile brak **.**.1999. u Podstrani, a da je činjenica zaključenja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Podstrana za godinu 1999. pod rednim brojem 00005. Nadalje, utvrđeno je i da je u braku stranaka rođeno jedno dijete, sin DP, rođen **.**.1999.
8. Na temelju dokaza izvedenih tijekom postupka, posebno iskaza tužiteljice i tuženika, utvrđeno je da su bračni odnosi među strankama teško i trajno poremećeni te da je od prestanka bračne zajednice proteklo više od godine dana.
9. Radi toga je prvostupanjski sud pravilno razveo brak parničnih stranaka iako se tuženik tome protivio.
10. Prvostupanjski sud je pravilno, sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. tuženiku naložio naknaditi tužiteljici parnični trošak u ukupnom iznosu od 526,55 eura.
11. Žalbeni razlozi i navodi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima tuženika na ročištu za glavnu raspravu održanom 19. svibnja 2025. prvostupanjski sud je upozorio parnične stranke u smislu odredbe članka 297. ObZ-a i tom prilikom su i tužiteljica i tuženik izjavili da jedni od drugih ne traže uzdržavanje. Što se tiče odgode ročišta za objavu presude ona nije utjecala na pravilnost odluke donesene u ovoj pravnoj stvari te nije počinjena bitna povreda odredbe članka 354. stavka 1. točke 6. ZPP-a jer tuženiku nije onemogućeno raspravljanje pred sudom.
12. Radi toga je, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda jer ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 3. rujna 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Marko Pribisalić
