REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2404/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/20283, urbroj: 511-05-13-25-2 od 25. veljače 2025., dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdesezeura).

III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura)

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/20283, urbroj: 511-05-13-25-2 od 25. veljače 2025., okrivljeniku CH izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Kaje se zbog učinjenog prekršaja a brzinu je prekoračio nenamjerno. Dalje navodi da nije kažnjavan, da je zaposlen u tvrtci koja se bavi autoindustrijom i zaštitna mjera ugrozila bi njegovo radno mjesto jer svakodnevno koristi osobni automobil i često putuje na relaciji [adresa] – [adresa]. Otac je mlt. djeteta i izrečena novčana kazna stvara izuzetno financijsko opterećenje i moli da se ista smanji koliko je to moguće.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečeno iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor i stoga nije bilo osnova za odlučivanje o ublažavanju novčane kazne k tome okrivljenik je pravomoćno osuđivan za prometni prekršaj odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12062/2024 od 10. prosinca 2024., pravomoćna 10. prosinca 2024., što je cijenjena kao otegotna okolnost.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo uvažajući tvrdnje okrivljenika da svakodnevnim upravlja vozilom u obavljanju poslova radnog mjesta te bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrožavao egzistenciju istog. Sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljene utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija a sve jer je priznao djelo prekršaja, izrazio kajanje a uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu. dana 3. rujna 2025..

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 3. rujnom 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.