1

Broj: Ppž-8381/2022

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.P., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog J.P. podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, broj Pp-835/2022 od 20. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2023.,

p r e s u d i o j e

I.              Prigovor okrivljenog J.P. odbija se kao neosnovan i potvrđuje  se pobijani prekršajni nalog.

III.              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni J.P. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)[1] u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, broj Pp-835/2022 od 20. lipnja 2022., okrivljeni J.P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 5.400,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenom J.P. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi paušalni iznos od 180,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni J.P. podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Iznosi socioekonomske prilike.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na izrečenu kaznu, ista je okrivljenika odmjerena u iznosu značajno ispod zakonom važećim u trenutku počinjenja prekršaja  propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a bez da je utvrđena ili obrazložena i jedna naročito olakotna okolnost. Stoga nema uvjeta za daljnje smanjenje kazne, kao niti primjenu uvjetne osude, kako se to u prigovoru predlaže, budući uvjetna osuda podrazumijeva izricanje kazne zatvora.

6. U odnosu na odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ista je opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, te je izrečena u potrebnom trajanju, dok navodima prigovora nije dovedena u pitanje.

7.     Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8.     Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 5. rujna 2023.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.