Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10357/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod Klasom: 211-07/25-5/18886 i Ur.brojem: 511-12-33-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I rođene A, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
19. srpnja 2025. u 02:50 sati u Trogiru, u Ulici kneza Trpimira 2, upravljao vozilom marke „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka], a nema položen vozački ispit,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 19. srpnja 2025. u 02:50 sati do 29. srpnja 2025. u 17:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora kao 11 (jedanaest) dana zatvora pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog MĆ, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 19. srpnja 2025., u 02:50 sati u Trogiru u Ulici kneza Trpimira 2, upravljao osobnim vozilom „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Da je te večeri njegov brat s kojim je bio u društvu, malo više popio, pa je upravljao predmetnim vozilom koje je u njegovom vlasništvu. Svjestan je da je počinio prekršaj i da mu to nije prvi put, ali je nedavno upisao autoškolu za polaganje vozačkog ispita.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izviješće o uhićenju okrivljenika od 19. srpnja 2025., izvadak iz informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-6873/2022, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. veljače 2023.),
- odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3917/2024, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. studenog 2024.).
5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao vozilom Opel registarske oznake [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije.
7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.
7.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja i kajanja zbog počinjenja istog, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te što je već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog vožnje bez položenog vozačkog ispita, kada je kažnjavan novčanim kaznama, a o čemu svjedoče pravomoćne sudske odluke navedene pod točkom 4. ove presude, a što podrazumijeva da okrivljenik pokazuje izrazitu upornost u činjenju istog prekršaja i da se svrha kažnjavanja ne može postići novčanom kaznom i da treba primijeniti težu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora. S obzirom na navedeno, te uzimajući u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku, na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 dana, smatrajući kako će se izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao 11 dana, a kako je i navedeno u izreci ove presude pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
11. Iako je okrivljenik teško prekršio Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, Sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj s obzirom da okrivljenik ionako ne smije upravljati motornim vozilom dok ne stekne pravo na samostalno upravljanje istim. Osim toga, navedena zaštitna mjera bi imala smisla u vrijeme egzistiranja odredbe iz članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno kojoj se predmetna zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje, a koja je odredba Izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 85/22.) brisana te stoga Sud izricanje takve mjere u konkretnom slučaju smatra bespredmetnim.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 3. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
