Poslovni broj: KOV-150/2025-7.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Zlataru, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Branimira Papića, predsjednika vijeća, te sudaca Snježane Fotivec i Saše Radojevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice HĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-171/2025. od 4. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025. u prisutnosti ZODO u [adresa], HĆG, okrivljenice osobno i uz braniteljicu Draženku Buntak, odvjetnicu iz Zagreba, na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08),
presudio je
I. Okrivljenica HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i Š, rođene L, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], asistent u nastavi, pismena sa završenom srednjom školom, aistent u nastavi, zaposlena, udata, majke dvoje djece, neosuđivana,
kriva je
što je:
- dana 22. ožujka 2021. u 17,25 sati u Pregradi, Ulica Ljudevita Gaja kod kbr. 34, upravljajući kolnikom državne ceste broj 206 osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Ulice Stjepana Radića u smjeru Ulice Janka Leskovara, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 51. stavka 1. i članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje u tekstu ZOSPC-a), propustila brzinu kretanja svog vozila prilagoditi osobinama ceste tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te propustila obratiti pozornost na pješake koji stupaju na kolnik i pri prilasku obilježenom pješačkom prijelazu propustila upravljati s osobitim oprezom i voziti takvom brzinom da, u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je propustila pravovremeno uočiti pješakinju, mlt. ŠĆ, rođenu 2009. koja je prelazila kolnik na pješačkom prijelazu, prilazeći okrivljenici s lijeve na desnu stranu, pa je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila i 2 lijevim vanjskim osvrtnim ogledalom udarila u pješakinju ŠĆ koja je zadobila prijelom gornjeg dijela desne nadlaktične kosti, višekomadni prijelom obje kosti desne potkoljenice u središnjem dijelu uz krvni podljev i oteklinu na koži te krvni podljev desnog nožnog palca, a koje ozljede su teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11). a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
pa joj sud, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., izriče te je
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) upućuje se mldb. oštećenica ŠĆ zastupana po ocu LĆ iz [adresa], a on po opunomoćeniku OD Bačić i partneri iz Zagreba, u parnicu radi eventualnog ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenici da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od =100,00 Eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od =792,02 Eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 8. ZKP/08. okrivljenica je dužna naknaditi i nužne izdatke oštećenice te nagradu i nužne izdatke njezinog opunomoćenika, sve prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenice HĆ kojoj se stavlja na teret kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu.
2. Prije početka sjednice vijeće je zaprimilo izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.
3. Vijeće je, ispitujući optužnicu, nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis i razmatranja optužnice, ocijenilo da je optužnica osnovana zbog čega je istu valjalo potvrditi.
4. S obzirom da je optužno vijeće utvrdilo da su stranke suglasne o sadržaju zahtjeva za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, dopunjenog na sjednici, prihvatilo je sporazum a potom temeljem odredbe čl. 361. st. 1. i 2. i čl. 363.
ZKP/08. odlučilo kao u izreci.
U Zlataru, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude oštećenica ŠĆ zastupana po ocu LĆ iz [adresa], a on po opunomoćeniku OD Bačić i partneri iz Zagreba, ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka time da može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru na broj KO-DO-171/2025.,
2. Okr. HĆ,
3. Branitelju, ZOU Jureško & Buntak,
4. Pun. ošt., OD Bačić i partneri,
