REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Povrv-149/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šostar iz Samobora, Ferka Ivanšćaka 3, protiv tuženika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi radi isplate, dana 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, je povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja, Kolodvorska 2, br. rješenja Ovrv-5569/2025 od 15. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Nataša Kranjec iz Grubišnog Polja, Kolodvorska 2, donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-5569/2025 od 15. travnja 2025., radi namirenja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 170,46 eura sa zateznom kamatom tekućom na dospjele račune pa do isplate te troškova ovršnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja pa do isplate, povodom kojeg je prijedloga javni bilježnik donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-5569/2025 od 15. travnja 2025., kojim su rješenjem odmjereni troškovi ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

2. Protiv rješenja o ovrsi, koje je donijeto na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravovremeno podnio obrazloženi prigovor dana 13. lipnja 2025., u kojem navodi da osporava obvezu plaćanja utužene novčane tražbine ovrhovoditelju, navodeći da nije sklapao nikakove ugovore niti koristio usluge telekomunikacijskog operatera, da su njegovi osobni podaci zlorabljeni (ime, prezime, OIB, adresa prebivališta) od strane nepoznate osobe koja je kupila uslugu koristeći njegov identitet. Navodi da je u prijedlogu za ovrhu navedena adresa na kojoj on ne prebiva, da se radi o adresi [adresa], dok je njegova adresa prebivališta [adresa], da na svoju adresu nikada nije primao račune za uslugu na svojoj adresi prebivališta pa stoga nije niti mogao pravodobno platiti te usluge, čime je ovrha na njega nepropisno usmjerena. Tvrdi da mu je djelatnica telekoma usmeno potvrdila da je usluga ugovorena telefonom, pri čemu se netko predstavljao kako bi ugovorio uslugu na njegovo ime, no da za slanje računa nije navedena njegova adresa prebivališta, već adresa [adresa]. Za navedenu obavijest nema pisanu potvrdu, ali vjeruje da o tome postoji snimka razgovora u T-comu, a do koje snimke razgovora ne može doći, a isto tako provjerio je da na njegovo ime, što mu je i potvrđeno, nije aktivirana niti jedna usluga osim te sporne. Ističe da u T-comu nije mogla biti ugovorena usluga na njegovo ime, jer je korisnik telekomunikacijskih usluga drugog operatera A1. Sukladno navedenom dana 15. travnja 2025. podnio je prijavu policiji zbog zlouporabe njegovih osobnih podataka i radi prevare, a u prilog prigovoru dostavlja i potvrdu od PP Bjelovar od 15. travnja 2025. Kako je primio obavijest od javnog bilježnika bio je izložen stresu i napadu panike, zbog čega je i došlo do hospitalizacije na psihijatrijskom odjelu. Stoga smatra da je određena ovrha nezakonita, da se temelji na lažnim i neistinitim tvrdnjama, jer nije dokazano da je stvarni dužnik.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-149/2025-2 od 10. srpnja 2025., stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen u povodu prigovora protiv platnog naloga, a primjenom odredbe čl. 58. st. 1. u svezi st. 2. i st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24, dalje OZ).

4. Podneskom zaprimljenim kod suda dana 12. kolovoza 2025., tužitelj je naveo da povlači tužbu u cijelosti.

5. Kako je tužitelj izvijestio sud podneskom od 12. kolovoza 2025., da povlači tužbu u cijelosti, to je sud primjenom odredbe čl. 456. st. 1., u svezi čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ) riješio kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru 3. rujna 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Naredba:

Rješenje dostavi:

- punomoćniku tužitelja Sonji Šostar, odvjetnici iz Samobora, e-komunikacijom

- tuženiku FP iz [adresa], uz podnesak tužitelja od 12. kolovoza 2025., e-poštom