Broj: Ppž-80/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-80/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog DŽ, podnijetog protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp-1050/2022-4 od 21. listopada 2022. , na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025. ,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se žalba okrivljenog DŽ kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeni DŽ Glavan oslobađa se obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni DŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je okrivljenom uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000.00 kuna / 132,72 eura i upozoren je da ako u roku od 2 (dva ) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.
1. Pobijanom presudom na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenog su oduzeti predmeti prekršaja.
2. Okrivljeni DŽ pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome kako mu je novčana kazna previsoka jer nema vlastitih primanja.
2. Okrivljeni predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenog , ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja novčana kazna je izrečena ispod minimalno pripisanog iznosa.
3. Neovisno o razlozima koje okrivljeni u svojoj žalbi ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju, nije našao osnova za ponovnim ublažavanjem novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljeni je sukladno članku članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozoren da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
6. S obzirom na žalbene navode okrivljenog te njegova osobna svojstva i njegovo utvrđeno imovinsko stanje, ovaj sud je odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenog oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom žalbe, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
RŽ, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenoj i ovlaštenom tužitelju.
