REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6771/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6771/2024.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PLASTERING d.o.o. Solin i okrivljene odgovorne osobe VL, zbog prekršaja iz čl. 247. stavke 1. točke 1. i stavke 5. Zakona o strancima („N.N“ broj: 13/2011, 74/2013, 69/2017, 46/2018 i 133/2020 ), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, podnesene protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, od 22. svibnja 2024., broj: Pp -2005/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. pravna osoba Plastering d.o.o. Solin i okr. odgovorna osoba VL su proglašeni krivima i kažnjeni uz primjenu instituta ublažavanja okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 eura (četiri tisuće eura), a okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura ( tisuću eura), zbog djela prekršaja iz čl. 247. st. 1. i st. 5. točke 1. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
Naime, tužitelj smatra da je okrivljenicima potrebno izreći novčanu kaznu u točno utvrđenim iznosima, te da nije bilo mjesta ublažavanju novčanih kazni.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da su izrečene kazne okrivljenicima pravilne i odmjerene u granicama zakona.
7. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobe okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti kao i otegotne, obrazlažući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i ublaženim novčanim kaznama, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući ovakve kazne primjerenim i opravdanim, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.
8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
