REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3294/2023.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KLM ROYAL DUTCH AIRLINES i okrivljene odgovorne osobe ĐŠ -Kiss, zbog prekršaja iz čl. 249. stavke 1. i stavke 4. Zakona o strancima („N.N“ broj: 133/2020, 114/22 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, podnesene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 10. ožujka 2023., broj: 25. Pp -1246/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. pravna osoba KIM ROYAL DUTCH AIRLINES i okr. odgovorna osoba ĐŠ –Kiss su proglašeni krivima i kažnjeni uz primjenu instituta ublažavanja okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 eura ( četiri tisuće eura ), a okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura ( dvije tisuće eura) , zbog djela prekršaja iz čl. 249. st. 1. i st. 4. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Postaja aerodromske policije Plesto zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

Naime, tužitelj smatra da je okrivljenicima potrebno izreći novčanu kaznu u točno utvrđenim iznosima, te da nije bilo mjesta ublažavanju novčanih kazni.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da su izrečene kazne okrivljenicima pravilne i odmjerene u granicama zakona.

7. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga , s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobe okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti kao i otegotne, opširno obrazlažući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i ublaženim novčanim kaznama, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući ovakve kazne primjerenim i opravdanim, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke, vodeći računa o činjenici da je za odluke na koje se pozivaju u svojoj žalbi a koje bi opravdale strože kažnjavanje u trenutku ove odluke većinom nastupila rehabilitacija.

8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković,v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.