Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-8019/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, predsjednice, te Davorka Kučana i Renate Popović, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/2.,145/24.) rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po branitelju Marku Vučiniću, odvjetniku u Rijeci protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 21. srpnja 2025., broj: Pp-920/2023-8, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika TG kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni TG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Okrivljenik je nadalje istom odlukom obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, po branitelju, ponio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je okrivljenik putem branitelja 18. srpnja 2025. dostavio pisanu obranu i dokaz u kojem priznaje počinjenje prekršaja i dokaz je kaznu platio. U istom podnesku opravdava i nedolazak na ročište 21. srpnja 2025. kada je i objavljena presuda, a prvostupanjski sud navedeni podnesak uopće ne uzima u obzir.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Naime, u popratnom dopisu Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama kojim je ovom sudu dostavljen spis na rješavanje povodom izjavljene žalbe navedeno je kako je pisana obrana okrivljenika zaprimljena u sjedištu suda 18. srpnja 2025., a dostavljena Stalnoj službi u Delnicama 28. srpnja 2025. Žalba okrivljenika zaprimljena je u sjedištu suda 1. kolovoza 2025., dostavljena Stalnoj službi u Delnicama 20. kolovoza 2025., a što je vidljivo iz prijemnog pečata na oba podneska.

6. Stoga, obzirom u trenutku objave presude prvostupanjski sud nije raspolagao podnescima(pisanom obranom s dokazima), pa zbog toga, kao što se navodi u žalbi, iste u obrazloženju presude niti ne spominje, iste će u ponovljenom postupku uzeti u obzir, a posebice potvrdu o uplati novčane kazne, s obzirom na odredbe Prekršajnog zakona o nastupanju izvršnosti presude (čl. 151. st. 4. PZ-a) i pitanja od kada počinje teći izrečena zaštitna mjera u slučaju plaćanja kazne, o čemu ovisi i protupravnost postupanja inkriminirane prilike.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovnom pravilom ocjenom već izvedenih dokaza te po potrebi izvođenjem drugih dokaza za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.