Broj: Ppž-1909/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Renate Popović, predsjednice vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ST, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 19. siječnja 2024., broj: 66 Pp-10896/2023, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenica ST proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 EUR-a, koju je obvezana platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio ovlašteni tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb u kojoj iznosi da je okrivljenici neosnovano izrečena ublažena novčana kazna, budući je ista već bila prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj i druge prometne prekršaje. Stoga predlažu izricanje strože novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR-a, kao i naknadu troškova od 66,36 EUR-a, kao što je bilo navedeno u prekršajnom nalogu.
3. Žalitelj predlaže da se iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski je sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice od utjecaja na kaznu, te vijeće ovog Suda smatra neosnovanima žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem okrivljenice, pogotovo iz razloga što se okrivljenica ima smatrati prekršajno nekažnjavanom, budući je za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama do donošenja ove presude nastupila rehabilitacija u odnosu na njezinu raniju kažnjavanost. Odluka prvostupanjskog suda u odnosu na izrečenu novčanu kaznu obrazložena je razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Odluka o troškovima postupka odgovarajuće je obrazložena.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
