Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-206/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika DŠ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika DŠ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njegovog premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula na Rabu.

II. Prisilni smještaj predloženika DŠ traje do 27. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-206/2025-2 od 29. kolovoza 2025. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika DŠ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-206/2025-4 od 29. kolovoza 2025. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 5. rujna 2025., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).

2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem voditeljice odjela prof.prim.dr.sc. RŠ dr.med. i odjelne liječnice ABC dr.med., psihijatrica, saslušanjem predloženika te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc.dr.sc. Tanji Grahovac Juretić dr.med., specijalisti psihijatru, koja je i saslušana na ročištu održanom dana 3. rujna 2025.

3. Iz priložene dokumentacije i iskaza odjelnih liječnika, proizlazi da je predloženik dana 28. kolovoza 2025. doveden na Kliniku za psihijatriju KBC Rijeka u pratnji policije radi prijetnji (prijetio nožem, da će sve raznijeti eksplozivom, da će sve pobiti) i neprimjerenog ponašanja (ulazio u kuće i automobile drugih ljudi). Predloženik je zaprimljen pod dijagnozom nespecificirana neorganska psihoza (F29). Od dolaska nadalje primijenjene su mjere intenzivne psihijatrijske skrbi koje pretpostavljaju intramuskularnu primjenu lijekova i humanu fiksaciju na četiri točke budući da je predloženik agitiran i psihotičan i kao takav je prvenstveno opasan za okolinu a posljedično i za sebe. Radi se o osobi koja je do sada bila u više navrata bolnički liječena radi kronične duševne bolest shizofrenije. Međutim , po otpustu sa svakog liječenja prestaje sa uzimanjem preporučenih lijekova, ne odlazi na psihijatrijske kontrole. Sa takvim postupanjem sebe dovodi u akutna pogoršanja osnovne bolesti u kojima bude doveden na liječenje. U odnosu na vrijeme dolaska do održavanja ročišta, prema navodima voditeljice odjela, nije za očekivati da bi se njegovo psihičko stanje oporavilo odnosno on je i dalje praskav, razdražljiv odbija komunicirati sa sugovornicima odnosno ne surađuje u liječenju , nije suglasan sa dragovoljnim psihijatrijskim liječenjem radi čega je pokrenut ovaj postupak s obzirom da je predloženik opasan po okolinu. Uz to predloženik je dijabetičar, trebao bi uzimati lijekove za ovu bolest, koje ne uzima redovito čime ugrožava svoje zdravlje.

4. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc.dr.sc. Tanje Grahovac Juretić, dr.med., specijaliste psihijatra od 1. rujna 2025. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika dana 30. kolovoza 2025. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženik nedvojbeno osoba koja boluje od poremećaja iz psihotičnog spektra. Utvrđena dijagnoza - Nespecificirana neorganska psihoza (F29) je psihička bolest iz psihotičnog spektra poremećaja. Dominantno psihopatološko obilježje psihoze predstavljaju poremećaji u sadržajnom dijelu mišljenja (sumanute ideje) uz manifestna halucinatorna doživljavanja ponajviše u slušnoj i vidnoj sferi. Dalje je utvrđeno da u odnosu na postojanje bolesti predloženik nije kritičan, nepredvidljivog je ponašanja, smatra da nema psihičkih problema i da mu u bolnici nije mjesto. Iz svega navedenog proizlazi nesuradljivost u liječenju.

4.1. Stoga je konačno mišljenja vještakinje da na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka, predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu. S obzirom da su aktualni simptomi psihotičnog reda, vještakinje je mišljenja da je prijeko potreban prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

5. Predloženik DŠ rođen **.**.1980., saslušan tijekom postupka iskazao je kako se ne slaže s prisilnom ostankom u ovoj ustanovi niti premještajem na Rab iz razloga što ima nedovršenih poslova vezanih za „povrat“ obiteljskog zlatnog nakita kojeg je dao u zalagaonicu, navodeći da ima pripremljeni novac za povrat duga i vraćanje zaloga. Osim toga, naveo je da se ženi 21. listopada 2025. pa da su u tijeku pripreme za vjenčanje te da kao očuh želi pomoći supruzi oko polaska djeteta iz njezina prva braka u prvi razred škole. Kada mu se predočila odluka suda u ovome postupku, odbio je potpisati zapisnik sa ročišta 3. rujna 2025.

6. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da predloženik u aktualnom psihičkom stanju svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije (simptomi psihotičnog reda), može ugroziti sebe i svoju okolinu te da mu je stoga prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, razvidno je da je aktualno predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

9. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju do trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 28. kolovoza 2025., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 27. rujna 2025., kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 3. rujna 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženiku - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka - putem faxa

2. Kliničkoj bolnici Rijeka- Klinici za psihijatriju - putem faxa i elektroničkim putem

3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke - elektroničkim putem

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Opatija - putem faxa i elektroničkim putem