Poslovni broj: Pp-3622/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/78118, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 12. rujna 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i B r. Š, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, oženjen, otac troje maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 9. svibnja 2024. godine u 13:35 sati upravljao vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lozica gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 90 km/h,

dakle, što je upravljao vozilom brzinom koja je za 40 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (390,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela djela prekršaja. Priznaje da je dana 9. svibnja 2024. godine u 13,35 sati u mjestu Lozica upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 90 km/h, iako je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, odnosno upravljao je brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene. Žao mu je, neće se ponoviti. Nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja učina djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 54. st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da iako je novčana kazna za ovo djelo prekršaja propisana u visini od 390,00 eura do 920,00 eura, izrekao kaznu, u propisanom minimumu novčane kazne, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju.