REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru uz sudjelovanje Marija Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar klase: 211-07/25-5/23186, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 1. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na raspravi održanoj 2. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, žrtve i tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)

okrivljeni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ĆŽ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], gdje i stanuje, pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, višestruko prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1.rujna 2025. u 18,15 sati, u stanu u [adresa], ponovio nasilje u obitelji prema majci ĆŽ i baki FŽ koja je osoba starije životne dobi (rođena 1940.) na način što je agresivno otvarao ladice regala i lupao sa istima, iz ladice izvadio kutiju tableta "Normabel" koju je ljutito zgužvao i bacio na pod ispred majke ĆŽ i bake FŽ, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtvi prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO), kažnjivo po članku 22. stavak 1., 3. i 5. ZZNO

pa se okrivljenom Goranu Stojiloviću za počinjeni prekršaj na osnovu odredbe članka 5. ZZNO

i z r i č e

KAZNA ZATVORA 70 (SEDAMDESET) DANA.

II/ Na osnovu odredbe članka 40. PZ-a okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju u razdoblju od 2. rujna 2025. do 17. rujna 2025.

III/ Na osnovu odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1.PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim, dana 1. rujna 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okr. VŽ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i žrtvu ĆŽ, te je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆŽ PP Vukovar od 1. rujna 2025. (list 5 i 6 spisa predmeta), zapisnik PP Vukovar o ispitivanju svjedokinje FŽ od 1. rujna 2025. (list 7 i 8 spisa predmeta), zapisnik PP Vukovar serijskog broja: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. rujna 2025. (list 9 spisa predmeta), naredba u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 1. rujna 2025. (10 i 11 spisa predmeta), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 2. rujna 2025. (list 12 i 13 spisa predmeta), izvršio uvid u presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-269/2023 od 9. travnja 2023., presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-796/2022 od 27. siječnja 2023., presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-540/2025 od 17. srpnja 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sastavljen od strane policije, a ispunjen od strane žrtvi ĆŽ i FŽ (list 32 do 35 spisa predmeta), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom Općinskog suda u Vukovaru od 2. rujna 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. rujna 2025.

4. Okrivljenik je koristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

5. Ispitana kao svjedok žrtva ĆŽ u svom iskazu navela je kako je 1. rujna 2025. oko 18,45 sati ju susjed obavijestio da je sinu VŽ uzeo ključ od automobila koji je u njenom vlasništvu, a koji je VŽ vozio, jer je primijetio VŽ mrtvog pijanog kako izlazi iz automobila te kako ne bi napravio neku štetu ključ mu je uzeo i predao joj. Potom je VŽ otišao odnosno popeo se gore u stan na adresi u [adresa], gdje živi njezina majka FŽ sa VŽ, a ona je bila u posjeti jer živi na drugoj adresi. Policija koja se zatekla ispred zgrade pomogla je VŽ da dođe u stan jer je bio vidno alkoholiziran i jedva se mogao popeti, no policajci su iako je to zahtijevala izjavili kako nema osnova da ga se privodi. Nedugo nakon njihovog odlaska oko 19,00 sati VŽ je postao izrazito verbalno agresivan prema njoj i njezinoj majci jer nije uspio naći Normabel tablete kojima se liječi budući mu je već ranije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ljutit je bio što nema tih tableta i vikao na njih, te ih vrijeđao i psovao različite pogrdne riječi. Zbog toga je nazvala policiju, jer je bila uplašena, uznemirena i ustrašena Goranovim ponašanjem, a primijetila je da je isto tako uznemirena i ustrašena i njezina majka koja je teško pokretna i stara i bolesna žena pa ju je to još više uznemirilo. VŽ je višegodišnji ovisnik o drogi i alkoholu zbog čega je trenutno na liječenju. Ne smatra da VŽ pošto živi sa njezinom majkom bi bio nešto nasilan prema njoj, niti je ikad bio pa da bi mu se morala izreći mjera udaljenja iz zajedničkog domaćinstva sa adrese u [adresa] gdje živi s bakom FŽ. Također je izjavila kako se niti ona ne boji VŽ niti traži da mu se izrekne bilo kakva mjera tipa zabrane prilaska ili zabrane posjećivanja, te zabrane uspostavljanja i održavanja veze jer je jedini uzrok ovog ponašanja alkohol. To što bi nju i majku VŽ eventualno mogao verbalno uznemiravati ne nalazi osnovanim da mu se izriče bilo kakva mjera tog tipa.

5.1. Ispitana u policiji žrtva je o bitnim događajima identično iskazala.

5.2. Žrtva FŽ ispitana u policiji, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve koji je na raspravi pročitan, iskazala je kako je 1. rujna 2025. oko 18,15 sati njezin unuk VŽ u vidno alkoholiziranom stanju tražio od nje da mu pronađe tablete Normabel, na što mu je odgovorila da ih nema, nakon čega je on otvorio ladicu u kojoj su se tablete nalazile, usprkos tome što mu je rekla da tableta nema i ne otvara ladicu, kojom prilikom je iz ladice izvadio praznu kutiju Normabela koju je zgužvao i bacio na pod, te snažno zalupio ladicom, što je kod nje i njezine kćerke izazvalo uznemirenost i strah, te povredu dostojanstva.

6. Dio iskaza žrtvi da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju sud je našao utvrđenim uvidom u policijski zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog VŽ (list 9 spisa predmeta).

7. Analizirajući iskaz žrtvi ĆŽ i FŽ, imajući u vidu da se osim potvrđivanja alkoholiziranog stanja okrivljenika materijalnim dokazom (policijski zapisnik), nema niti jednog drugog dokaza u ovom prekršajnom predmetu niti materijalne niti personalne prirode, sud nalazi da je iskaz žrtvi istinit i stoga im vjeruje.

7.1. Kraj takvog stanja stvari, imajući u vidu iskaz žrtve kojeg sud nalazi istinitim uspoređujući ih sa materijalnim dokazima, te imajući u vidu da se okrivljenik branio šutnjom što je njegovo zakonsko pravo, no niti jedan drugi podatak ili dokaz koji se nalazi u spisu predmeta ne dovodi u pitanje istinitost iskaza žrtvi, zbog čega ovaj sud nalazi kako je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO prema svojoj majci i baki koja je osoba starije životne dobi rođena 1940. godine tj. prema žrtvama počinio psihičko nasilje koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, posebice imajući u vidu da je i prije dolazilo do ovakvih protupravnih ponašanja od strane okrivljenika prema istim žrtvama, što je sud utvrdio uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-269/2023-4 od 9. travnja 2023., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-540/2025-26 od 17. srpnja 2025.

8. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog prekršajnog djela, nije utvrđeno da je postupao u nužnoj obrani, pa ga je sud proglasio krivim i izrekao kaznu predviđenu zakonom. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, nije bio u neotklonjivoj zabludi o protupravnosti i na njegovoj strani nije pronađen niti jedan ispričavajući razlog.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

9. Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno na zadržavanju kako to nalaže odredba članka 40. stavak 1. i 2. PZ-a.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

10. Imajući u vidu odredbu članka 139. stavak 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen, bez ikakvih primanja, nema imovine u vlasništvu i lošeg je imovnog stanja, pa je kraj takvog stanja stvari očito da bi plaćanjem ovih troškova došlo u pitanje uzdržavanje okrivljenika odnosno okrivljenik trošak postupka ne bi mogao platiti bez štete po svoje uzdržavanje.

11. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 2. rujna 2025.

Sudac

Vlatko Lončar, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okr. VŽ, putem Zatvora u Osijeku

2. Tužitelju

Nakon pravomoćnosti:

3. Žrtva ĆŽ, [adresa]

4. Žrtva FŽ, [adresa]

5. PP Vukovar

6. Na spis