Broj: Pp-1758/2023-8.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „Lika ceste“ d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe IR, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-4/41927 od 12. lipnja 2023., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. - nastavno PZ/07.), dana 03.rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. st. 1. točke 3. PZ/07.,

I-okr. pravna osoba "LIKA CESTE" d.o.o., zastupan po GR, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. okrivljeni: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GR i I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, VSS, zaposlen u "Lika Ceste" d.o.o., mjesečna primanja od 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađaju se od optužbe

da dana 15. svibnja 2023., u 08,15 sati, na kolniku ceste Ž5140, grad Otočac, kod 1 kilometra stupa i 300 metara, ne bi vodili brigu i poduzeli primjerene radnje glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, što je imalo za posljedicu prometnu nesreću u kojoj je vozač CR, udario u odron kamenja zatečenog uzduž kolnika,

pa da bi time prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 6. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a drugookrivljena odgovorna osoba prekršaj iz čl. 6. st. 6. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Lika ceste d.o.o., i drugookrivljene odgovorne osobe IR, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji su okr. uložili prigovor pa je sud izdani nalog rješenjem stavio izvan pravne snage.

I-okr. pravna osoba u pisanoj obrani navodi da poriče počinjenje prekršaja, te ostaje kod danog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga. Navedeni prigovor se ima smatrati pisanom obranom u ovom postupku. Osporava se u cijelosti zapisnik o očevidu, te ustraju kod činjenice da su Lika ceste d.o.o. vodili brigu i poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, odnosno da su pravovremeno organizirali ophodnju. Ophodnja je pravovremeno organizirana što se vidi iz ophodarskog dnevnika zbog čega objektivno nije bilo moguće na vrijeme ukloniti kritični kameni odron. Naime, okrivljena pravna osoba je izvršila sve zakonske obveze redovnog održavanja predmetne županijske ceste sukladno ugovoru o redovitom održavanju županijskih i lokalnih cesta sklopljenog sa Županijskom upravom za ceste Ličko senjske županije. Tu se prije svega misli na obavljanje ophodnje čije izvršavanje se u prilogu dostavljaju dokazi: Ophodarski dnevnik iz kojeg je vidljivo da je ophodnja izvršena sukladno planu ophodnje i plan ophodnje Županijske uprave za ceste. Slijedom navedenog predlaže se naslovnom sudu da okrivljenu pravnu osobu oslobodi optužbe.

II-okr. odgovorna osoba IR, svoju obranu iznio je pred ovim sudom u kojoj navodi da je direktor pravne osobe Lika ceste d.o.o. i ne smatra se odgovornom osobom u ovom konkretnom slučaju budući su organizirani na način da imaju ustrojene nadcestarije i u konkrentnom slučaju odgovorna osoba je DR, nadcestar u nadcestariji Otočac. No, kao direktor pravne osobe može iskazati da pravna osoba održava kolnike kako državnih tako i županijskih i lokalnih cesta na području Ličko-senjske županije. Kolnik županijske ceste Ž5140 pravna osoba održava na temelju ugovora sa županijskom upravom za ceste Ličko-senjske županije a ophodnja i redovni pregledi vrše se prema planu ophodnje koji je uspostavljen na svim županijskim i lokalnim cestama dva puta mjesečno.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (l.s.14-16) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za vozača FR (l.s.19), izvršen je uvid u plan ophodnje Županijske uprave i ophodarski dnevnik (l.s.33-37)

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prvookrivljena pravna osoba je evidentirana kao počinitelj prekršaja, dok drugookrivljenik nije evidentiran u istoj evidenciji (l.s. 20-22).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, obrane okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koji se optužuju.

Naime, među strankama nije sporno da se prometna nesreća dogodila na kolniku županijske ceste, koja je prouzročena naletom vozača automobila na odronjeno kamenje, koje se u trenutku nailaska oštećenog FR, nalazilo na kolniku ceste.

Naime, na temelju rezultata postupka sud je utvrdio da je tijekom utuženog vremena ophodnja ceste vršena je u skladu s propisima, te da su ophodari prethodno preventivno postupali u skladu s pozitivnim propisima, no izvršena ophodnja po prirodi stvari ne uključuje prisutnost ophodara u svakom trenutku i na svakom mjestu, odnosno ophodarska služba fizički ne može u svakom trenutku biti na svim dijelovima dionica županijske ceste, kraj činjenice stalnih atmosferskih mijena. Okrivljenici su održavali kolnik ceste prema ustaljenom načinu. Iz priloženih dokaza ne proizlazi da su okrivljenici postupali suprotno odredbi čl. 6.st.2. ZSPC/08, s tim da se u konkretnom slučaju radi o vis major, odnosno o temporalnom događaju za koji nastanak u pogledu prekršajne odgovornosti izostaje krivnja ovdje okrivljenih, odnosno izostaje uzročno-posljedični razlog nastanka predmetne prometne nesreće u odnosu na sadržaj optuženja spram okrivljenih. Dakle, u konkretnom slučaju, u pogledu redovnog održavanja na strani okrivljene pravne osobe nije utvrđen propust koji bi se doveo u uzročno-posljedičnu vezi sa prometnom nesrećom, pa je stoga okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe za terećeni prekršaj.

Budući su okrivljenici oslobođeni optužbe, temeljem čl. 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Gračacu, 03. rujna 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Prvookrivljenoj pravnoj osobi "Lika-ceste" d.o.o.

3. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi IR

4. Spis.