Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-462/2025-7

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. ID pok. OD iz N, [adresa], 2. GD pok. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. VD pok. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg tuženika ad.2 i tuženu ad.3 zastupa punomoćnik Ivica Crnogaća, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Crnogaća & Crnogaća u Šibeniku, Ante Šupuka 5, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 19. kolovoza 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a na ročištu objave odluke dana 3. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake čest. br. 3227/39 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa imena ID sin OD i BD pok. I.

Obrazloženje

1. Tužitelj ND je u tužbi i na ročištima naveo da su u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici čest. br. 3227/39 upisani ID sin OD, tuženik ad. 1 i BD pok. I koji je umro, a temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] kao sudske povjerenice Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O708/13 UPP/OS-123/13 od dana 23. prosinca 2013. godine njegovim nasljednicima su utvrđeni sin GD, tuženik ad.2 i kći VD, tužena ad.3.

2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2073/2013 od dana 5. prosinca 2014. godine je utvrđeno da je tužitelj isključivi vlasnik dijela čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] u površini od 1006 m2 označenog slovima A-B-C-D-E-F-A, sve sukladno imovinsko-pravnoj karti od dana 7. svibnja 2013. godine izrađenoj po ŠD, dipl ing. geod. iz Splita, koja geodetska karta je sastavni dio navedene presude.

3. Tužitelj je naknadno temeljem navedene presude zatražio i postigao formiranje nove nekretnine zasebne zemljišnoknjižne oznake na koji način je formirana upravo predmetna nekretnina koja je vlasništvo tužitelja za cijelo, što je u zemljišnim knjigama naslovnog suda provedeno rješenjem pod poslovnim brojem Z- 8541/2024 od dana 13. svibnja 2024. godine na temelju rješenja Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik Klasa: UP/I-932-07/24-02/643, Ur. broj: 541-26-02/8-24-2 od dana 22. ožujka 2024. godine.

4. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

5. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 ID pok. OD, ad.2 GD i ad.3 VD iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

6. Podneskom od dana 5. svibnja 2025. godine punomoćnik tuženika ad.2 i ad.3 je izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (list 22 spisa).

7. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-2073/2013, pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ljiljanke Malenice u [adresa] kao sudske povjerenice Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O708/13 UPP/OS-123/13 od dana 23.12.2013., rješenja Područnog ureda za katastar Šibenik UP/I-932-07/24-02/643 od 22.3.2024., rješenja ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku poslovni broj Z-8541/2024 od 15.5.2024., te neslužbene kopije izvadaka iz zemljišne knjige ovog suda – povijesni prikaz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

8. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbe čest. br. 3227/39 K. O. [katastarska općina].

11. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je po tužbi CD (kao tužitelja) od dana 24. rujna 2013. godine bio pokrenut postupak pod poslovnim brojem P-2073/2013 protiv ID sina OD, GD. BD, VD, BD pok. O i MD (kao tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva fizičkog dijela čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina], te da je ovaj sud dana 5. prosinca 2014. godine donio presudu poslovni broj P-2073/2013 (koja je postala pravomoćna 21.11.2016.) kojom je utvrđeno da je tužitelj isključivi vlasnik dijela čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] u površini od 1006 m2 označenog slovima A-B-C-D-E-F-A, sve sukladno imovinsko-pravnoj karti od dana 7. svibnja 2013. godine izrađenoj po ŠD, dipl ing. geod. iz Splita, koja geodetska karta je sastavni dio navedene presude - (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-2073/2013)

- da je pravna osnova stjecanja tužitelja odnosnog fizičkog dijela čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] nasljeđivanje iza smrti majke OD ud. O temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-86/92 od dana 18. ožujka 1992. godine - (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-2073/2013)

- da je na zahtjev tužitelja ND ovlašteni geodet SD u veljači mjesecu 2024. godine sastavio prijavni list broj UP/I-932-06/2024- 02/713 kojim je čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 1757 m2 cijepana u čest. br. 3227/1 pašnjak površine 699 m2, čest. br. 3227/39 [adresa], stambena zgrada ukupne površine 1006 m2, [adresa], površine 141 m2 i pomoćna zgrada površine 19 m2, pomoćna zgrada [adresa] površine 27 m2 i dvorište površine 819 m2, te čest. br. 3227/40 pašnjak površine 52 m2, a koji prijavni list je zaprimljen kod ovog suda dana 13. svibnja 2024. godine pod poslovnim brojem Z-8541/2024 i proveden u zemljišnoj knjizi

- da je čest. br. 3227/39 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu pod nazivom [adresa] površine 1006 m2 (dvorište 819 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 141 m2, pomoćna zgrada 19 m2, pomoćna zgrada, [adresa] površine 27 m2, a kao suvlasnici su upisani ID sin OD za 18/19 dijela i BD pok. I za 1/19 dijela – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije izvadaka iz zemljišne knjige ovog suda – povijesni prikaz, te rješenja ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku poslovni broj Z-8541/2024 od 15.5.2024).

12. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužitelj temeljem valjane pravne osnove stekao vlasništvo predmetne nekretnine.

13. Cijeneći rezultate dokaznog postupka a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda poslovni broj P-2073/2013 i neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda – povijesni prikaz Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i u cijelosti prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-2073/2013 od dana 5. prosinca 2014. godine utvrđeno da je tužitelj isključivi vlasnik dijela čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] u površini od 1006 m2 označenog slovima A-B-C-D-E-F-A, sve sukladno imovinsko-pravnoj karti od dana 7. svibnja 2013. godine izrađenoj po ŠD, dipl ing. geod. iz Splita, koja geodetska karta je sastavni dio navedene presude.

14. Također, da je nakon pravomoćnosti citirane presude ovog suda na zahtjev tužitelja sastavljen prijavni list broj UP/I-932-06/2024-02/713 kojim je čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 1757 m2 cijepana u čest. br. 3227/1 pašnjak površine 699 m2, čest. br. 3227/39 [adresa], stambena zgrada ukupne površine 1006 m2, [adresa], površine 141 m2 i pomoćna zgrada površine 19 m2, pomoćna zgrada [adresa] površine 27 m2 i dvorište površine 819 m2, te čest. br. 3227/40 pašnjak površine 52 m2, a koji prijavni list je proveden u zemljišnu knjigu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-8541/2024.

15. Radi se dakle o stečenom pravu vlasništva tužitelja na fizički odijeljenom dijelu predmetnih nekretnina koji je faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavljao pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužitelj kao stjecatelji bio ovlašteni zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

16. Kako je neprijeporno da je predmetna nekretnina formirana od fizičkog dijela osnovne čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) u upravnom postupku, koja po obliku i površini odgovara fizičkom dijelu čest. br. 3227/1 K. O. [katastarska općina] (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužitelja pod brojem P-2073/2013) i ista predstavljaju točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da je tužitelj temeljem valjanog pravnog osnova (članak 33. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima "Narodne novine" broj 53/91, 91/92 koji zakon je bio na snazi u vrijeme smrti majke tužitelja OD) stekao vlasništvo predmetne nekretnine.

17. Za istaknuti je da se tuženik ad.1 ID sin OD nije odazvao pozivu suda iako je uredno pozvan, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev tužitelja, dok su tuženik ad.2 GD i tužena ad.3 VD putem punomoćnika priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

18. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

19. Kako tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije niti odlučivao.

Šibenik, 3. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Bori Ercegu

- tuženiku ad.1 ID pok. OD, [adresa]

- punomoćniku tuženika ad.2 i tužene ad.3 Zajedničkom odvjetničkom uredu Crnogaća & Crnogaća u Šibeniku - odvjetniku Ivici Crnogaći

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)