Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4958/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog RS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-87/2023 od 6. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog RS, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog RS je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-87/2023 od 6. travnja 2023., okrivljeni RS proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni RS, po svojim braniteljima Nikoli Horvatu i Deanu Radišiću, odvjetnicima iz Karlovca.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona.

5. Naime, pobijana presuda temelji se na nezakonitom dokazu iz članka 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona odnosno dokazu pribavljenim povredom odredaba prekršajnog postupka.

6. Odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedoka SS od 7. siječnja 2023. (listovi 8 do 9 spisa), prilikom kojeg ispitivanja je prekršena odredba članka 173. Prekršajnog zakona, koja propisuje da će se pri ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku smisleno primjenjivati odredbe koje važe u Zakonu o kaznenom postupku za ispitivanje svjedoka. Stoga je svjedoka, a pri tome imajući u vidu njegovo srodstvo s okrivljenikom (stric okrivljenika), valjalo upozoriti po članku 288. stavak 3., članku 285. stavak 1. točka 2. i članku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.) i to na način da je u zapisnik nužno unijeti i članke zakonskih odredbi i sama upozorenja, kumulativno, kao i izričite odgovore svjedoka na dana upozorenja.

7. U konkretnom slučaju izostala je izjava svjedoka nakon što je upozoren po čanku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku odnosno da će se njegov iskaz ako odluči svjedočiti , bez obzira na njegovu kasniju odluku , moći koristiti kao dokaz.

8. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će postupiti sukladno odredbi članka 121. Prekršajnog zakona, a potom iznova provesti dokazni postupak te na temelju izvedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

9. Iz navedenih razloga, ne ulazeći u žalbene navode, temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 6 ovjerenih prijepisa.