REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1883/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "PAB AKRAPOVIĆ" d.o.o. i dr. iz čl.251.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o strancima povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, dana 03. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181.tč.4. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv:
prvookrivljenika "PAB AKRAPOVIĆ" d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 36705813625, sa sjedištem u [adresa], koga zastupaju direktor AV i član uprave AVŠ, prekršajno kažnjavanog odlukom Odjela za inspekcijski nadzor i upravni postupak broj 5/2023 od 15.05.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 03.06.2023. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.8. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije novčanom kaznom u iznosu od
300,00 eura, kao pravne osobe
i drugookrivljenika RV, od oca A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Slovenije, prekršajno kažnjavanog odlukom Odjela za inspekcijski nadzor i upravni postupak broj 5/2023 od 15.05.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 15.06.2023. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.8. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,
da su u svojstvu poslodavca – pravna osoba "PAB AKRAPOVIĆ" d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi AV u Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet ishodovali dozvolu za boravak i rad za državljanina Nepala NV rođ. **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], na razdoblje od 04.11.2024. do 03.11.2025., a nakon što mu je dana 26.03.2025. prestao ugovor o radu, čime su prestali postojati uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, da nisu u zakonom propisanom roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti odnosno najkasnije do dana 02.04.2025., obavijestili Policijsku postaju Pazin s Ispostavom Buzet o B r o j : P p -
1 8 8 3 /2025-6
prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja ddrugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad imenovanom državljaninu Nepala,
pa da su time počinili prekršaj iz čl.95.st.1. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.toč.1. i st.2. istog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138.st.2. tč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 16. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/71973, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika "PAB AKRAPOVIĆ" d.o.o. kao pravne osobe i AV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Temeljem odredbe čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud je stavio izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog.
4. Ispitujući optužni akt sukladno čl.160. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika budući je sud o istoj stvari donio pravomoćnu presudu na koju se okrivljenici pozivaju u svom prigovoru.
5. Uvidom u e-spis utvrđeno je da je u predmetu broj Pp-1296/2025 povodom prigovora istih okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-4/44332, urbroj: 511-08-26-25-1 od 30. travnja 2025., sud utvrdio da djelo za koje se okrivljenici terete na način kako je to činjenično opisano u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, po propisu nije prekršaj, te da je stoga temeljem čl.161.toč.6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenike od optužbe.
6. Uvidom u spis ovog suda broj Pp-1296/2025, te usporedbom priležećih priloga sa prilozima u predmetu ovog suda broj Pp-1883/2025, utvrđeno je da se pobijani obavezni prekršajni nalog temelji na istim činjenicama, da i jednom i drugom spisu prileže identična izvješća (sa različitim datumima), identičan obrazac eM-2P, te zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad.
7. Odredbom čl.31.st.2. Ustava Republike Hrvatske propisano je da se nikome ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu s Zakonom.
8. Odredbom čl.4.st.1. Protokola br.7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN.-Međunarodni ugovori br.18/97, 6/99, 8/99, 14/02 i 1/06) propisano je da se nikome ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u istom B r o j : P p -
1 8 8 3 /2025-6
postupku iste države za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu s Zakonom i kaznenim postupkom te države.
9. Uzimajući u obzir mjerilo koje je zauzeo Europski sud za ljudska prava u presudi Engel i dr. protiv Nizozemske da djelo mora proizlaziti iz istih činjenica ili činjenica koje su u biti iste odnosno da te činjenice predstavljaju skup konkretnih okolnosti koje uključuju istog okrivljenika, koje su nerazdvojivo povezane u istom vremenskom okviru, sud izvodi zaključak da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.
10. Valjalo je stoga temeljem čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
11. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog Zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 03. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
EVTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
