REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-825/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršno- pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb OIB 43965974818 zastupan po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika GA, [adresa], 32010, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku GA, [adresa], 32010, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 109,38 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova u ukupnom iznosu od 62,50 eura odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 17. listopada 2024. godine podnio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 171,89 eura, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, broj Ovr-470/2024-2 od 29. kolovoza 2024. protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.
2. Navodi da slijedom navedenog ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 171,89 eura, i to iznos od 93,75 eura sa uključenim PDV-om 25% za sastav zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe temeljem Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa), iznos od 62,50 eura sa uključenim PDV-om 25% za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, broj Ovr-470/2024-2 od 29. kolovoza 2024. temeljem Tbr. 36. stavak 2. Tarife te iznos od 15,63 eura sa uključenim PDV-om 25% na ime troška sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11. stavak 10. Tarife. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe djelomično je osnovan.
5. Prije svega treba istaknuti da naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (FINA). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).
6. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj putem punomoćnika odvjetnika 8. listopada 2024. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu, temeljem odredbe članka 209. Ovršnog zakona. Da bi se takvom zahtjevu moglo udovoljiti, potrebno je da ovrhovoditelj priloži osnovu za plaćanje, a što je, sukladno odredbi članka 3. stavka 1. točka 1. ZPONS, između ostaloga, ovršna odluka suda koja glasi na ispunjenje novčane tražbine i ima potvrdu ovršnosti. Dakle, ukazuje se opravdanim ovrhovoditelju djelomično dosuditi trošak sastava zahtjeva za naplatu od 8. listopada 2024. u iznosu od 31,25 eura (uključen PDV 25%) sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife jer je isti nedvojbeno nastao kao posljedica ne udovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izvansudska ovrha, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak kao i trošak sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 17. listopada 2024. u iznosu od 15,63 eura (uključen PDV 25%) sukladno Tbr. 11. stavak 10. Tarife jer se radi o zahtjevu bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ishoditi ovu odluku kojom se nalaže ovršeniku isplata troškova izravne naplate. Ovrhovoditelju je priznat i trošak koji se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, broj Ovr-470/2024-2 od 29. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 eura sa uključenim PDV-om 25% sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.). Dakle, ovrhovoditelju je priznat sveukupan iznos od 109,38 eura na ime nastalih troškova postupka izvansudske ovrhe imajući u vidu glavnicu potraživanja iz ovršne isprave koja iznosi 109,38 eura i koja predstava vrijednost predmeta spora radi odlučivanja o zatraženim troškovima izvansudske ovrhe. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ.
6.1. Ovrhovoditelj je svojim zahtjevom od 17. listopada 2024. zatražio ukupan iznos troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 171,89 eura s uključenim PDV 25%. Međutim, kako je vrijednost predmeta spora u iznosu od 109,38 eura koja vrijednost po Tbr. 7. st. 2. Tarife spada u razred između 0 do 332,00 eura po kojem je inače radnja zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznata u iznosu od 62,50 eura (25 bodova x 2 eura + 25% PDV) to je ovrhovoditelja valjalo odbiti za i to za iznos od 62,50 eura na ime više zatraženog troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu od 8. listopada 2024. a budući da primjenom Tbr. 11. stavak 6. Tarife (50% nagrade) u svezi Tbr. 7. st. 2. Tarife ovrhovoditelju zastupanom po punomoćniku pripada za navedenu radnju samo dosuđeni iznos od 31,25 eura - sve imajuću u vidu vrijednost predmeta spora od 109,38 eura.
7. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 3. rujna 2025.
S u d a c:
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku
2. Ovršeniku GA, [adresa] uz prijedlog i priloge.
