Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv- 228/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika

MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB: 95093210687 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu te se ukida rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-12448/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-173/2025) od 11. veljače 2025. i sve provedene radnje, te odbacuje tužba.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Jani Pajić iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim je zatražio da se ovršeniku naloži namiriti mu novčanu tražbinu u iznosu od 270,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako je pobliže precizirano u tom prijedlogu, kao i naknadu troškova ovrhe, a radi namirenja tih tražbina predložio je određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Prijedlogu je udovoljeno 11. veljače 2025. donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u predmetu poslovni broj Ovrv-12448/2025 (javnobilježnički predmet UPP/OS-173/2025).

3. U zakonskom roku za podnošenje prigovora protiv citiranog rješenja o ovrsi Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je u ime ovršenika prigovor u kojem ponajprije ističe prigovor promašene pasivne legitimacije tvrdeći da Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine ne može biti stranka u postupku jer nema pravnu osobnost pa se ne može ni provesti ovrha. Stoga predlaže obustaviti ovrhu kao nemoguću.

4. Prema odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24-dalje:OZ) na ovršni postupak odgovarajuće se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

5. Prema odredbi članka 77. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U prijedlogu za ovrhu označeni ovršenik- Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine u odnosu na kojeg je izdano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne može biti stranka u postupku jer nije pravna osoba, već je tijelo pravne osobe Republike Hrvatske.

6. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna. Nadalje, člankom 83. stavak 1. ZPP-a propisano je kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja na potrebne ispravke kako bi se postupak mogao nastaviti sa osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. toga članka propisano je ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, da će sud rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu, ako su takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. U konkretnom slučaju pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naloženo je Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine kao ovršeniku platiti tražbinu ovrhovoditelja te bi u slučaju usvajanja prigovora u nastavku postupka sukladno odredbi članka 58. stavak 3. OZ-a nadalje sud u parnici odlučivao o održavanju na snazi platnog naloga sadržanog u tom rješenju o ovrsi te donosio odluku o njegovu ukidanju ili održavanju na snazi (članak 451. stavak 3. ZPP-a) u odnosu na osobu prema kojoj je donesen, a koja nema pravnu osobnost. Dakle, radi se o nedostatku u oznaci ovršenika koji se više ne može ispravljati pozivanjem ovrhovoditelja na ispravak označavanjem Republike Hrvatske kao ovršenika jer se u izdani platni nalog ne može zadirati na način da se mijenja osoba u odnosu na koju se odnosi.

8. Slijedom toga riješeno je kao u izreci temeljem citirane odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a, te će novim ispravnim prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj zatražiti namirenje svoje tražbine od Republike Hrvatske kao pravne osobe.

U Vrbovcu 3. rujna 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja, uz prigovor OGDO

2. OGDO