REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-164/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 54.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj klasa: 211-07/24-1/17127, Urbr:511-12-31-24-1 od 07. studenog 2024. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 03. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RP Ivice i pok. R rođene Đ, iz [adresa], rođen **.**.1990., tehničar cestovnog prometa, zaposlen, oženjen, jedno dijete, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 07. studenog 2024. u 14.39 sati na cesti Klis-Dugopolje-Bisko-Blato na Cetini-Šestanovac dionica Dicmo, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, a kretao se brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE6 PROLINE i umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123 km/h, te se da dakle kretao brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 09. siječnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Po prigovoru okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj iskazuje da se smatra krivim , da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da obećava da ubuduće neće činiti ovakve niti slične prekršaje. Da do sada nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja pa da moli sud da mu se kazna ublaži i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozačka dozvola potrebna za posao ,a drugog prijevoza da nema.
4.U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5.Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći priznanje okrivljenika koje je u skladu sa izvedenim dokazima, to sud smatra dokazanim djelo okrivljenika upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, odnosno kazna je ublažena uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika , premda je zaprijećena novčana kana u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7.Pri odlučivanju o odluci o zaštitnoj mjeri ista nije izrečena jer je olakotnim uzeto da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje u prometu za koje bi bilo predviđeno izricanje ove zaštitne mjere, pa se ne smatra opravdanim za prvi prekršaj za koji bi bilo moguće izreći mjeru jer ista nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti pa je odlučeno da se zaštitna mjera neće izreći.
8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
9.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 03. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
