REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1887/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZJ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp-448/2023 od 30. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ZJ, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp-448/2023 od 30. studenog 2023., okrivljeni ZJ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ZJ po svome branitelju Branku Duplančiću, odvjetniku iz Splita, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se pobijana presuda preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Prvenstveno valja navesti da u konkretnom predmetu nema načina da se valjana odluka o krivnji donese u odsutnosti okrivljenika. Prvostupanjski sud uvjete za glavnu raspravu osigurao je pozivanjem okrivljenika putem oglasne ploče, međutim, niti uvjete za oglasnu ploču niti primjenu zakonske formulacije da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude nije obrazložio. Stoga u nastavku postupka ima koristiti sve zakonske alate za osiguranje okrivljenikove nazočnosti u postupku.
6. Nadalje, odluka o krivnji temelji se na iskazu svjedokinje CJ za koju je nedvojbeno, pa i sam prvostupanjski sud to konstatira, da nema neposrednih saznanja o inkriminaciji.
7. Stoga, bez daljnjega valja osnovanom prihvatiti žalbu okrivljenika koji se u žalbi poziva na sve gore navedeno.
8. Prvostupanjskom sudu se ukazuje na stanje spisa predmeta i vrlo izvjesno neposrednu svjedokinju GJ, kao i nužnost ispitivanja žrtve RJ (2011. godište) pri čemu će se primijeniti sva pravila Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) o ispitivanju djeteta, ali i osigurati posebnog skrbnika propisanog odredbama istog Zakona, imajući u vidu specifičnosti inkriminacije i najbolji interes žrtve.
9. Stoga, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, ukida se pobijana presuda i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 8 ovjerenih prijepisa.
