Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7602/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog LS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-7803/2021 od 9. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog LS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda te se na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni GS (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi:
• dana 3. studenog 2021., u 19,15 sati, u Zadru, Hrvatskog Sabora 49, kontrolirano teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se nalazio kao putnik, na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja odgovorio potvrdno i iz desnog džepa hlača izvadio i dragovoljno izručio jednu kutiju cigareta marke Camel u kojoj se nalazila jedna PVC vrećica ispunjena sumnjivom zelenom biljnom materijom koja svojim mirisom i izgledom podsjeća na drogu marihuana ukupne mase 1,4 grama te jedna djelomično konzumirana ručno rađena cigareta ispunjena mješavinom duhana i iste sumnjive biljne materije ukupne mase 0,6 grama,
• pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom LS izriče se zaštitna mjera oduzimanja PVC vrećice ispunjene sumnjivom zelenom biljnom materijom koja svojim mirisom i izgledom podsjeća na drogu marihuana ukupne mase 1,4 grama te jedne djelomično konzumirane ručno rađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i iste sumnjive biljne materije ukupne mase 0,6 grama.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
IV. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljenog LS je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7803/2021 od 9. ožujka 2022. (koja je pogrešno označena datumom 20. lipnja 2022.) okrivljeni GS proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Istom presudom od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 kuna.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljeni osobno.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, utvrdio je bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona i povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.
5. Činjeničnim opisom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, II Policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05-5-370-1/2021 od 5. studenog 2021., okrivljenom LS stavljeno je na teret posjedovanje „sumnjive zelene biljne materije koja svojim mirisom i izgledom podsjeća na drogu marihuanu“, iz čega ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Neovisno o stanju spisa odnosno priloženim dokazima, bitna zakonska obilježja prekršaja nedvosmisleno moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa prekršaja. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, nedvojbeno je da se za prekršaj iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu, pa je posjedovanje droga, jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Prvostupanjski sud je po primitku navedenog optužnog prijedloga, istog trebao ispitati sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te budući djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah, temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
7. Imajući u vidu navedeno, a postupajući po žalbi okrivljenika, ovaj sud donio je odluku kojom se okrivljeni GS, temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, II Policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05-5-370-1/2021 od 5. studenog 2021.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri iz članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga donesena je sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, neovisno od činjenice da je predmetni prekršajni postupak dovršen oslobađajućom presudom, a sve iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.
