Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13543/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog SP podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj Pp-13102/2021 od 2. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog SP osnovanom, ukida se presuda prvostupanjskog suda u dijelu rješenja o oduzimanju predmeta, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu radi odlučivanja i donošenja posebnog rješenja.
p r e s u d i o j e
U preostalom dijelu prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, broj Pp-13102/2021 od 2. studenog 2022., okrivljeni SP proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna od 1.500,00 kuna, pri čemu ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 200,00 kuna.
Istom presudom, okrivljeniku je na temelju odredbe članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzet predmet prekršaja – poluautomatska puška s dugim cijevima marke Remington SPR-453, kalibra 12/70, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni SP osobno zbog odluke o oduzimanju predmeta.
3. Žalba je osnovana.
U odnosu na presudu
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u odnosu na eventualno počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te navedene povrede nisu utvrđene, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod presuda.
U odnosu na rješenje
5. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika, pronalazi se da je odluka o oduzimanju predmeta vezana uz odredbu članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (izvjesno da je prvostupanjski sud mislio na odredbu članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), te potpuni izostanak navođenja razloga, slijedom čega takva odluka nije valjana.
6. Primijeniti treba odredbu članka 51.a Prekršajnog zakona, dati razloge i obrazložiti načelo razmjernosti. Prema postojećoj sudskoj praksi, obveza je suda prosuđivanje svakog konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavne odredbe konvencijskog prava, a sve u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Stoga nema mjesta izricanju mjere oduzimanja predmeta prekršaja pozivanjem na obligatornost.
7. Stoga je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbu okrivljenog SP osnovanom i donijeti odluku iz dijela – rješenje, kako bi prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice i posebnim rješenjem ponovno odlučio o privremeno oduzetim predmetima.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje se dostavljaju Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
