REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: Ovr-678/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja Odvjetnika Tomislava Strniščaka, Čakovec, Ulica bana Josipa Jelačića 22b, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivoni Šimić Martinjaš, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Sud određuje osiguranje prema prijedlogu predlagatelja osiguranja zaprimljenom kod ovoga suda 2. rujna 2025.

II Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 366,60 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predložio je da sud temeljem ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine posl. broj Ovrv-6484/2024, UPP/OS-Ovrv- 647/2024 od 18. studenoga 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 5.898,92 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pobliže u prijedlogu naznačene pojedinačne iznose, troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18.11.2024. do isplate, kao i troškova postupka osiguranja u iznosu od 366,60 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, donese rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, i to na čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište, [adresa] upisana u zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo protivnika osiguranja u 4/5 dijela pod B-2 i B-3.

2. Uz prijedlog predlagatelj osiguranja priložio je naprijed navedenu ovršnu ispravu – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine posl. broj Ovrv-6484/2024, UPP/OS-Ovrv-647/2024 od 18. studenoga 2024. i zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je uvidom u iste sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti za određivanje osiguranja. Stoga je temeljem odredbi čl. 296., 297. i 298. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) riješeno kao u točki I. izreke.

3. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a predlagatelju osiguranja priznat je trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. t.1. u svezi Tbr.11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine, broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa) uvećano za pdv od 25% sukladno Tbr. 42. Tarife u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr.36. Tarife trošak pribave potvrde o redoslijedu naplate osnove u iznosu od 50,00 eura uvećano za pdv od 25% u iznosu od 12,50 eura, te mu je sukladno tbr.1/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN, br.37/2023) priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 54,10 eura, dakle sveukupno 366,60 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 30. st. 3. OZ-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Zlataru 3. rujna 2025.

Sudac

Jelena Habulin

Viša sudska savjetnica

Martina Preis

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava provedbu rješenja. (čl.11. st. 4. OZ- a).

DNA:

1. predlagatelju osiguranja, po punomoćniku – uz prijedlog

2. protivniku osiguranja - uz prijedlog i priloge

3. ZK odjel Zabok - uz prijedlog