Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv-96/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Ivici Grubišić kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Vodovod grada Vukovara d.o.o. Vukovar, Jana Bate 4, Vukovar OIB:95863787953, protiv tuženika NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o prigovoru tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, bez održavanja ročišta, radi isplate, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Bore Arambašić iz Vukovara poslovni broj Ovrv-383/2023 od 15. svibnja 2023. te se nalaže tuženiku NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Vodovod Grada Vukovara d.o.o. Vukovar, Jana Bate 4, Vukovar OIB:95863787953, namiri tražbinu u iznosu od 38,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima na:

- iznos od 2,40 eura od 1. svibnja 2022.

- iznos od 5,16 eura od 1. lipnja 2022.

- iznos od 2,40 eura od 1. srpnja 2022.

- iznos od 3,78 eura od 31. srpnja 2022.

- iznos od 2,40 eura od 30. kolovoza 2022.

- iznos od 3,78 eura od 1. listopada 2022.

- iznos od 2,40 eura od 1. studenog 2022.

- iznos od 3,78 eura od 1. prosinca 2022.

- iznos od 2,40 eura od 31. prosinca 2022.

- iznos od 2,40 eura od 1. veljače 2023.

- iznos od 3,78 eura od 3. ožujka 2023.

- iznos od 3,78 eura od 31. ožujka 2023.

u roku 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Bore Arambašić iz Vukovara poslovni broj Ovrv-383/2023 od 15. svibnja 2023. za iznos od 7,56 eura sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos.

III. Nalaže se tuženiku NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Vodovod Grada Vukovara d.o.o. Vukovar, Jana Bate 4, Vukovar OIB:95863787953 naknadi trošak postupka u iznosu od 109,57 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 3. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik Boro Arambašić iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj:Ovrv- 383/2023 od 15. svibnja 2023. kojim je naloženo ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelju u iznosu od 46,02 eura sa zakonskom zateznom kamatom i nastali ovršni trošak.

2. Ovršenik je 22. svibnja 2023. uložio prigovor na rješenje o ovrsi u kojem u cijelosti pobija predmetno rješenje. Ovršenik prigovara i samom osnovu potraživanja pošto vodu nitko ne troši u kući na navedenoj adresi dakle ovrhovoditelj nema ni pravni temelj za izdavanje računa za potrošenu vodu. Smatra da ovrhovoditelj paušalno izdaje račune za vodu koja nije potrošena. Ovršenik ističe i prigovor zastare.

3. Rješenjem ovog suda broj Povrv- 96/2023-2 od 9. kolovoza 2023. navedeno rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev za isplatom iznosa od 46,02 eura sa zakonskom zateznom kamatom sa na pojedinačne iznose za razdoblje od siječnja 2022. do veljače 2023.

5. Sporan je među parničnim strankama kako pravni osnov tako i visina potraživanja te prigovor zastare.

6. Čitanjem izvatka iz zemljišne knjige sud je utvrdio da je tuženik u cijelosti vlasnik nekretnine označene kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul.. br. 1107 k. o. [katastarska općina] u naravi kuća dvor i oranica u selu površine 3357 m[2] što i nije sporno među strankama. Nastavno nije sporno da je navedena nekretnina ima priključak vode koju isporučuje tužitelj za općinu Tompojevce kojem pripada i naselje Berak.

7. U vezi navoda tuženika iz prigovora da vodu nitko ne troši na adresi [adresa], za navesti je da je taj navod tuženika djelomično točan. Naime, iz otvorenih stavki i priloženog ispisa računa sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku za siječanj 2022. račun kojim potražuje Fiksni dio naknade na iznos 2,40 eura jer prilikom očitanja nije bilo potrošnje, za veljaču 2022. da je izvršeno očitanje vodomjera 18. veljače 2022. kada je zabilježena potrošnja vode od 2m[3] i izdan račun na iznos od 5,16 eura, za ožujak za izvršeno očitanje 15. ožujka 2022. u kojem mjesecu nije zabilježena potrošnja te je izdan račun samo za fiksnu naknadu od 2,40 eura, za travanj 2022. izvršeno očitanje 20. travnja 2022. kada je utvrđena potrošnja 2m[3] i izdan račun na iznos od 5,16 eura, za svibanj 2022. izvršeno očitanje 15. svibnja 2022. i kako nije utvrđena potrošnja zatražena je naknada za fiksni dio od 2,40 eur, za lipanj 2022. izvršeno očitanje 20. lipnja 2022. i utvrđena potrošnja 1 m[3] , te je izdan račun na iznos od 3,78 eura, za srpanj 2022. izvršeno očitanje 25. srpnja 2022. i nije utvrđena potrošnja izdan je račun na iznos od 2,40 eura za fiksni dio naknade, za kolovoz 2022. izvršeno očitanje 22. kolovoza 2022. utvrđena je potrošnja 1m[3] , te je izdan račun na iznos od 3,78 eura, za rujan 2022. izvršeno je očitanje 19. rujna 2022. kada nije utvrđena potrošnja te je izdan račun na fiksni dio od 2,40 eura, za listopad 2022. izvršeno očitanje 18. listopada 2022., te je utvrđena potrošnja 1m[3] i izdan račun na iznos od 3,78 eura, za studeni i prosinac 2022. izvršeno je očitanje 22. studenog 2022. i 12. prosinca 2022. i kako nije utvrđena potrošnja izdan je račun na iznos od 2,40 eura fiksnog djela naknade za svaki mjesec, za siječanj 2023. izvršeno očitanje 16. siječnja 2023. i utvrđena potrošnja 1m[3] i izdan račun na 3,78 eura naknade, za veljaču 2023. izvršeno očitanje 16. veljače 2023. kada je utvrđena potrošnja 1 m[3] i izdan račun na iznos od 3,78 eura.

8. Dakle, u mjesecima u kojima je zabilježena potrošnja tuženik je dužan platiti kako fiksni tako i varijabilni naknade koji zavisi od zabilježene potrošnje kao i naknade za korištenje voda, naknadu za zaštitu voda, naknadu za razvoj, dok u mjesecima u kojima nije bilo potrošnje tužitelj je ispravno izdao račun samo za fiksni dio.

9. Zakonom o vodnim uslugama (NN 66/19) čl. 42. propisano je: (1) Sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga.

(2) Cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela.

(3) Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne vodoopskrbe je količina (kubni metar) vode isporučene korisnicima.

(4) Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne odvodnje i/ili pročišćavanja otpadnih voda, osim cijene vodnih usluga pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje, je količina (kubni metar) ispuštene otpadne vode. Količina ispuštene otpadne vode utvrđuje se na način kako se prema zakonu kojim se uređuje financiranje vodnoga gospodarstva ona utvrđuje za potrebe obračuna naknade za zaštitu voda.

(5) Fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisane uredbom iz članka 43. stavka 5. ovoga Zakona.

(6) Osnovica cijene vodnih usluga pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje uređuje se uredbom iz članka 43. stavka 5. ovoga Zakona. Za korisnike priključene na građevine za javnu vodoopskrbu, osnovica cijene vodnih usluga pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje može biti i količina isporučene vode za ljudsku potrošnju, a cijena može biti naplaćena u obliku cijene vodne usluge javne odvodnje s pročišćavanjem ili bez pročišćavanja otpadnih voda, pod pretpostavkom da se tijekom kalendarske godine cjelokupna količina otpadne vode iz individualnih sustava odvodnje isprazni i odveze u odgovarajućim vremenskim razmacima. (7) Isporučitelj vodnih usluga obračunava i naplaćuje vodnu uslugu po cijeni u skladu s odlukom iz članka 43. stavka 1. ovoga Zakona.

(8) Cijena vodne usluge javne vodoopskrbe određuje se u nižoj visini, a najmanje 10 %, ako javni isporučitelj vodnih usluga isporučuje vodu koja ne ispunjava standard kakvoće vode za ljudsku potrošnju sukladno posebnom propisu.

10. Fiksni dio cijene čine fiksni troškovi koji služe za održavanje mreže vodoopskrbe i odvodnje, a ti troškovi nastaju i kada se voda ne troši i dijele se na ukupan broj priključaka.

11. Javni bilježnik Boro Arambašić iz [adresa] prijedlog za ovrhu zaprimio je 21. travnja 2023. i prema odredbi čl. 241. Zakona o obveznim odnosima tom radnjom radi naplate predmetnog potraživanja zastara je prekinuta. Iz priležećih računa za siječanj 2022. sud je utvrdio da je tražbina u iznosu 2,40 eura dospjela na plaćanje 02. ožujka 2022., za veljaču 2022. je tražbina u iznosu 5,16 eura dospjela 30. ožujka 2022. i u tom dijelu prigovor zastare je osnovan. Za ožujak 2022. tražbina je dospijevala na naplatu 30. travnja 2022., a kako je prijedlog za ovrhu podnesen 21. travnja 2023. očito je da je postupak pokrenut prije isteka roka od godine dana. Naime prema odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu vodu kad je isporuka obavljena za potrebe kućanstva. Dakle od mjeseca ožujka 2022. pa nadalje nije protekao rok od godinu dana i nije nastupila zastara.

12. Tuženik kao vlasnik nekretnine u [adresa] obveznik je plaćanja pružene usluge za vodu i odvodnju, a kako navedenu obvezu nesporno nije platio, sud je istog obvezao na plaćanje. Slijedom navedenih utvrđenja tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan za iznos od ukupno 38,46 eura za razdoblje od ožujka 2022. do veljače 2023., a neosnovan za siječanj i veljaču 2022. u iznosu od ukupno 7,56 eura. Stoga je sud održao na snazi platni nalog za iznos od 38,46 eura, a ukinuo isti za iznos od 7,56 eura primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

13. Tužitelj je obračunao zateznu kamatu na iznos od 46,02 eura u iznosu od 1,06 eura koja je nastala od pada u zakašnjenje do 19. travnja 2023., a kako je dio potraživanja u zastari to nedvojbeno proizlazi da obračunata zatezna kamata više ne može dati iznos od 1,06 eura to ovaj sud smatra da je ispravno tužitelju dosuditi zateznu kamatu od dana pada u zakašnjenje na pojedinačne mjesečne iznose za koje je platni nalog održan na snazi. Naime tuženik nije platio tužitelju novčanu obvezu do dana dospijeća, pa padom u zakašnjenje primjenom odredbe čl. 19. st.1.

ZOO dužan je platiti zateznu kamatu.

14. Stopa zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 164. ZPP-a. VPS je 46,02 eura.

Obračun troškova prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a odvija se na način da se utvrđuje postotak s kojim je svaka stranka uspjela u sporu, zatim od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela u sporu oduzima se postotak stranke koja je u manjoj mjeri uspjela u sporu i utvrđuje se razlika postotka. Sud utvrđuje svotu pojedinih radnji i svotu ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u sporu koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka i stranci koja je u većoj mjeri uspjela odmjerit će naknadu dijela ukupnih troškova. Za navesti je da sud nije dužan utvrđivati troškove stranke koja je u manjoj mjeri uspjela u sporu. Navedeno proizlazi i iz relevantne sudske prakse kad je u pitanju naknada troška kod djelomičnog uspjeha u sporu.

Tužitelj je uspio u omjeru od 83,57%, a tuženik u omjeru od 16,43%. Kada se postotak uspjeha tužitelja od 83,57% umanji za postotak uspjeha tuženika za 16,43% dobije se 67,14% uspjeha tužitelja i u tom omjeru tužitelj polaže pravo na naknadu troška koji je nastao u ovršnom i parničnom postupku. U ovršnom postupku tužitelj je imao trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i trošak dostave 12,50 eura ukupno 25,00 eura sa PDV, a u parničnom postupku tužitelj zastupan po punomoćniku odvjetniku tužitelj je imao trošak 124,93 eura sa PDV-om, ukupno 149,93 eura i sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno 163,20 eura × 67,14%=109,57 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 3. rujna  2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Marko Cvrković

2. Tuženiku NS, [adresa],